PUTIN INTERPRETOU MAL O OCIDENTE E, SE ELE NAO ACORDAR LOGO, O AMARGEDON ESTARA SOBRE NOS Paul Craig Roberts

Mike Whitney Entrevista Paul Craig Roberts https://www.unz.com/mwhitney/putin-has-misred-the-west-and-if-he-doesnt-wake-up-soon-amargedon-is-upon-us/ PERGUNTA 1 Voce acha que Putin deveria ter agido com maior poder dissuatorio desde o inicio para acabar com a guerra rapidamente. Essa e uma avaliacao precisa de sua opiniao sobre a guerra? E - se for -, entao qual voce pensa que e a desvantagem de permitir que o conflito se arraste sem fim a vista? Paul Craig Roberts - Sim, voce expressou corretamente minha posicao. Mas como minha posicao pode aparecer "antiamericana" para muitos doutrinados e com lavagem cerebral, aqueles que assistem a CNN, ouvem a NPR e leem o New York Times, vou fornecer alguns dados sobre minhas atividades passadas antes de prosseguir com a minha resposta. Eu estive envolvido na Guerra Fria do seculo XX de varias maneiras: como editor do Wall Street Journal; como nomeado para uma cadeira dotada no Centro de Estudos Estrategicoa e Internacionais, parte da Universidade de Georgetown no momento da minha nomeacaom onde meus colegas eram Henry Kissinger, cobsultor de seguranca nacional e secretario de Estado, Zbigniew Brzerzinskim consultor de seguranca nacional e James Schlesinger, um Secretario da Defesa e Diretor da CIA que foi um dos meus professores na pos-graduacao da Universidade de Virginia, como membro do Comite da Guerra Fria sobre o perigo atual; e como membro de um comite presidencial secreto com poder para investigar a oposicao da CIA ao plano do presidente Reagan de terminar a Guerra Fria. Com uma historia como a minha, fiquei surpreso ao assumir uma posicao objetiva sobre a negacao da hegemonia dos EUA pelo presidente russo Putin e me vi rotulado de "idiota russo/agente" em um site, "PropOrNot", que pode ter sido financiado pelo Departamento de Estado dos EUA, pela National Edowment for Democracy ou pela propria CIA, ainda abrigando velhos ressentimentos contra mim por ajudar o presidente Reagan terminar a Guerra Fria, que tinha o potencial de reduzir o orcamento e o poder da CIA. Ainda me pergunto o que a CIA poderia fazer comigo, apesar da agencia me convidar para falar com ela, o que fiz, e lhes explicar porque eles estao errados em seus raciocionios. Tambem direi que em meus artigos estou defendendo a verdade, nao Putin, embora ele seja, na minha opiniao, o jogador mais honesto e talvez o mais ingenuo, no jogo atual que podera terminar no Armagedon nuclear. Lembro-me bem do odio que o presidente Reagan sentia por "aquelas armas nucleares" e de sua diretiva de que o objetivo nao era vencer a Guerra Fria, mas acabar com ela. Agora, a pergunta de Mike, que e direta ao ponto. Talvez para entender Putin, precisamos de lelbrar a vida. ou como ela foi apresntada pelo Ocidente a Uniao Sovietica e as transmissoes das radios norte americanas na URSS da liberdade de vida no Ocidentem onde as ruas eram pavimentadas com ouro e os mercados de alimentos tinham todas a iguarias concebiveis. Possivelmente isso criou na mente de muitos sovieticos, nao todos, que a vida no mundo ocidental era celestial em comparacao com a vida infernal que os sovieticos viviam. Ainda me lembro de estar em um onibus no Uzbequistao em 1961, quando um caminhao de entrega de carne apareceu na rua. Todo o trafego seguiu o caminhao ate a loja de entregas, onde uma longa fila de varios quarteroes ja esperava. Quando voce compara essa vida com uma visita a um supermercado americano a superioridade ocidental se destaca. Os anseios russos em relacao ao Ocidente tem poucas duvidas sobre Putin, mas o proprio Putinb foi afetado pelas diferencas de vida entre os EUA naquees tempos e a Uniao Sovietica. Putin e um bom lider, uma pessoa humana, talvez humana demais para o mal que enfrenta. Uma maneira de olhar para minha posicao de que Putin faz muito pouco em vez de muito e lembrar a era da Segunda Guerra, quando o primeiro-ministro britanico Chamberlin foi acusado de incentivar Hitler por nao ter reagido a provocscoes pos provocacoes. Minhao opiniao sobre essa historia e que ela e falsa, mas permanece amplamente acreditada. Putin aceita provocacoes apesar de ter declarado linhas vermelhas que ele nao aplica. Consequentemente, suas linhas vermelhas nao sao acreditadas. Aqui esta um relatorio: A RT informou em 10 de dezembro que "Os EUA deram discretamente a Ucrania o aval para lancar ataques de longa distancia contra alvos dentro do territorio russo, informou o Times na sexta feira, citando fontes. Aparentemente, o Pentagono mudou de posicao sobre o assunto, pois ficou menos preocupado com o fato de tais ataques poderem acirrar o conflito" Em outras palavras, por sua inacao, Putin convenceu Washington e seus fantoches europeus de que ele nao quer dizer o que diz e aceitara infinitamente provocacoes cada vez piores, que passaram de sancoes para ajuda financeira ocidental a Ucrania, fornecimento de armas, treinamwento e informacoes sobre alvos, fornecimento de misseis capazes de atacar Russia internamentem ataque a ponte da Crimeia, destruicao dos 9oleodutos Nord Stream, ataques a partes russa da Ucrania reincorporada a Federacao Russa e ataques dentro do territorio russo. Em algum momento, havera uma provocacao que sera demais. E quando o SHTF (traduzir a merda bate o ventilador? Jojo) O objetivo de Putin tem sido evitar a guerra. Assim, seu objetivo militar limitado na Ucrania de expulsar as forcas ucranianas de Donbass significava uma operacao limitada que deixava intacta a infraestrutura de guerra ucraniana, capaz de receber e implantar armas avancadas do Ocidente e forcar retiradas da Russia para linhas mais defensaveis com as forcas muito limitadas que Putin comprometeu com o conflito. As ofensivas ucranianas convenceram o Ocidente de que a Russia poderia ser derrotada, tornando a guerra uma maneira primaria de neutralizar a Russia como um obstaculo a hegemonia de Washington. A imprensa britanica proclamou que o exercito ucraniano estaria na Crimeia no Natal. O que Putin precisava era de uma vitoria rapida que deixasse completamente claro que a Russia tinha linhas vermelhas aplicaveis que Ucrania havia violada. Uma demonstracao de forca militar russa teria parado todas as provocacoes. O Ocidente decadente teria aprendido que deveria deixar o urso em paz. Em vez disso, o Kremlinm interpretando mal o Ocidente, perdeu oito anos no Acordo de Minsk que a ex chancele4r aleman Merkel disse ter sido um esquema para impedir Russia de agir, quando Russia poderia ter facilmente agido com sucesso. Putin agora concorda comigo que foi seu erro nao ter intervindo em Donbass antes que os EUA criassem um exercito ucraniano. Minha ultimas palavras para a pergunta de Mike e que Putin interpretou mal o Ocidente. Ele ainda pensa que o Ocidente tem em sua "lideranca pessoas razoaveis, que sem duvida desempenham o papel em beneficio de Putin, com quem ele pode ter negociacoes. Putin deveria ler a Doutrina Wolfiwitz. Se Putin nao se dar conta logo, o Amargedon estara sobre todos nos, a menos que Russia se renda. PERGUNTA 2 - Concordo com muito do que voce diz aqui, particularmente com o seguinte: a inacao de Putin convenceu Washington... de que ele nao quer dizer o que diz e aceitara infinitivamente provocacoes cada vez piores." Voce esta certo, isso e um problema. Mas nao tenho certerza de quw Putin pode fazer sobre isso. Tomemos, por exemplo, os ataques de drones em aeroportos no territorio russo. Putin deveria ter respondido tit-for-tat bombardeando linhas de suprimento na Polonia? Parece uma resposta justa, mas tambem corre o risco de retaliacao da OTAN e de uma guerra mais ampla que definitivamente nao e do interesse da Russia Agora, talvez, Putin nao tivesse enfrentado esses pontos de inflamacao se tivesse enviado 5OOOOO soldados de combate para comecar e nivelado varias cidades a caminho de Kiev, mas lembre-se, a opiniao publica russa sobre a guerra foi mista no inicio e so se tornou maisfsvoravel a medida que se tornou evidente que Washington estava determinado derrotar Russia, derrubar seu governo, e enfr4aquece-la a ponto de nao poder projetar energia alem de suas fronteiras. A grande maioria do povo russo agora entende o que os EUA estao fazenso, o que explica porque os indices de aprovacao publica de Putin estao atualmente em 79,4% enquanto o apoio a guerra e praticamente universal. Na minha opiniao, Putin precisa desse nivel de apoio para sustentar o esforco de gtuerra; portanto, adiar a mobilizacao de tropas adicionais realmente funcionou em seu beneficio. Mais importante, Putin deve ser considerado o ator racional neste conflito. Isso e absolutamente essencial. Ele deve ser visto como um ator cauteloso e razoavel que opera com restricoes e dentro doslimites do direito internacional. Esta e a unica maneira de ele conseguir o apoio continuo da China e Russia, etc. Nao devemos esquecer que o esforco para construir uma ordem mundial multipolar requer a construcao de coalizoes,que seria prejudicada por comportamentos impulsivos e violentos. Em suma, penso que a abordagem "de Putin e lenta", (suas palavras)m e realmente o curso de acao correto. Creio que se ele tivesse atravessado a Ucrania como Sherman a caminho do mar, ele teria perdido aliados criticos que o ajudarao a estabelecer as instituicoes e a infraestrutura economica de que precisa para criar uma nova ordem. Entao, minha pergunta para voce e a seguinte: O que seria uma vitoria russa? Seria apenas uma questao de empurrar o exercito ucraniano para fora de Donbass ou as forcas russas devem limpar toda a regiao a leste do rio Dnieper? E o oeste da Ucrania? E se a regiao oeste for reduzida a escombros, mas os EUA e a OTAN continuarem a usa-la como plataforma de lancamento para sua guerra contra Russia? Posso imaginar muito cenarios em que os combates continuam nos proximos anos, mas quase nenhum deles terminam em um acordo diplomatico ou em um armisticio. Seus pensamentos? PAUL CRAIG ROBERTS - Penso, Mike, que vc identificou o raciocinio que explica a abordagem de Putin ao conflito na Ucrania. Mas penso que Putin esta perdendo a confianca em sua abordagem. Cuidado ao se aproximar da guerra e imperativo. Mas quando a guerra comeca, ela deve ser vencida rapidamente, especialmente se o inimigo tiver perspectivas de ganhar aliados e seu apoio. A cautela de Putin atrasou o resgate de Donbass por oito anos, durante o qual Washington criou e equipou um exercito ucraniano que transformou o que seria um resgaste facil em 2014 como a Crimeia na guerra atual que se aproxima deum ano. A cautela de Putin em travar a guerra deu a Washington e a midia ocidental tempo de sobra par riar e controlar a narrativa, que e desfavoravel para Putin, e ampliar a guerra com a participacao direta dos EUA e da OTAN, agora admitida pelo ministro das Relacoes Exteriores Lavrov. A guerra se expandiu para ataques diretos a propria Russia. Esses ataques a Russia podem alinhar os liberais russos pro-ocidentais com Putin, mas a capacidade de um estado fantoche corrupto do terceiro mundo dos EUA de atacar a Russia e um anatema para os patriotas russos. Os russos que lutarao veem na capacidade da Ucrania de atacar a Mae Russia o fracasso do governo Putin. Quanto a China e India, os dois paises com as maiores populacoes, eles testemunharam o uso indiscriminado da forca de Washington sem consequencias domesticas ou internacionais para Washington. Eles nao querem se aliar a uma Russia ajoelhada por semanas. Tambem diria que, como Washimgton e a OTAN nao foram restringidos pela opiniao publica em suas duas decadas de guerras no Oriente Medio e no norte da Africa, baseado inteiramente em mentiras e agendas secretas, que razao Putin tem de temer a falta de apoi public russo para resgatar Donbass, anteriormente parte da Russiam da perseguicao neonazista? Se Putin deve temer isso, isso demonstra seu erro em tolerar PNGs financiadas pelos EUA operando na Russia, lavando o cerebro dos russos. Nao, Putin nao deve se envolver em tit-for-tat/da ca toma la. Nao ha necessidade de ele enviar misseis para Polonia, Alemanha, Reino Unido ou EUA, Tudo o que Putin precisa fazer e fechar a infra estrutura ucraniana para que Ucrania, apesar da ajuda ocidental, nao possa continuar a guerra. Putin esta comecando a fazer isso, mas nao de forma total. O FATO E QUE PUTIN NUNCA PRECISOU ENVIAR TROPAS PARA O RSGASTE DE DOMBASS. TUDO O QUE ELE PRECISAVA FAZER ERA DAR AO FANTOCHE DOS EUA ZELENSKY UM ULTIMATO DE UMA HORA PAR SE RENDER E SE A RENDICAO NAO OCORRESSE, NEUTRALIZASSE COM MISSEIS DE PRECISAO CONVENCIONAIS, E ATAQUES AEREOS SE NECESSARIO, TODA INFRAESTRUTURA DE ENERGIA, AGUA E TRANSPORTE DA UCRANIA E ENVIASSE FORCAS ESPECIAIS PARA KIEV PARA FAZER UM ENFORCAMENTO PUBLICO DE ZELENSKY E DO GOVERNO FANTOCHE DOS EUA NA UCRANIA. O efeito sobre o Ocidente Woke degenerado, que ensina em suas proprias universidades e escolas publicas o odio a si mesmo, teria sido eletrificante. O alto preco a pagar para se intrometer com a Russia ficaria claro para todos os idiotas que falam sobre a Ucrania estar na Crimeia no Natal. A OTAN teria se dissolvido, Washington teria removido todas as sancoes e calado os neoconservadores estupidos e loucos pela guerra. O mundo estaria em paz. A pergunta que voce fez e, depois de todos os erros de Putin, como seria uma vitoria russa? Antes de tudo, nao sabemos se havera uma vitoria russa. A maneira cautelosa que Putin raciocina e age, como voce explicou, provavelmente negara a Russia uma vitoria. Em vez disso, poderia haver uma zona desmilitarizada negociada e o conflito podera ser deixado em um estado dormente, como o conflito nao resolvido na Coreia. Por outro lado, se Putin esta esperando a implantacao total dos misseis nucleares supersonicos da Russia que nenhum sistema de defesa pode interrceptar e, apos os EUA passa para o primeiro uso de armas nucleares, Putin tera o poder de notificar o Ocidente e podera usar o poder da forca militar russa para acabar instantaneamente com o conflito continua Fonte paulcraigroberts.org

A EXPANSAO CONSTANTE DA GUERRA RUSSIA UCRANIA CADA VEZ MAIOR, artigo de Paul Craig Roberts, traduzido por Jojo Kalango

A GUERRA CADA VEZ MAIS INTENSA. Agora o governo russo enfrenta a ameaca de uma "bomba suja" de bandeira falsa que serviria, como no caso "O USO DE ARMAS QUMICAS POR ASSAD FOI PLANEJADO", como um pretexto para a intervencao militar dos EUA na Ucrania. O governo de Putin tambem enfrenta a ameaca de que a Ucrania, com a ajuda ocidental, destrua a barragem do rio Dnieper, inunde Kherson e varre posicoes de artilharia russa e pontes flutuantes, deixando tropas de forcas especiais russas altmente treinadas isoladas e sujeitas a captura. A captura de forcas especiais russas seria uma grande vitoria de propaganda para a Ucrania. O governo de Putin nao poderia ter cometido um erro mais estupido do que ir a guerra com tropas insuficientes, de uma maneira relutante, que ofereceu a Washington todas as oportunidades para expandir a guerra, sujeitar o governo russo a um longo periodo de propaganda prejudicial e retratar os militares russos como ineficazes. A imagem que o erro do governo de Putin criou e a ultima coisa que Russia necessitava. Russia precisava oferecer uma demonstracao de forca que encerrasse rapidamente o conflito, antes que o EUA e os paises da OTAN pudesse reagir, uma demonstracao de forca que intimidaria Europa de maior participacao na agressao de Washington contra Russia. Em vez disso, hesitacao, indecisao, linhas vermelhas indefesas e medidas intermediarias abriram os portoes da entrada para o Amargedom. A medida que as provocacoes contra Russia se intensificam, desde o ataque a ponte da Crimeia ate a destruicao dos gasdutos Nord Stream, a implantacao da 101 Divisao Aerotransportada dos EUA na Romania e agora a ameaca de uma bomba nuclear de bandeira falsa e a destruicao da cidade russa de Kherson, em pouco tempo Putin sera confrontado com uma linha vermelha cruzada que ele nao podera ignorar. Aparentemente, ninguem disse a Putin que, quando voce ignora a primeira linha vermelha cruzada, seus oponentes nao acreditam nas linhas vermelhas subsequentemente anunciadas. O governo de Putin continua protegendo o governo fantoche ucraniano de ataques e a capital Kiev e cidades da Ucrania Ocdental de ataques, e deixou intacta a infraestrutura ucranianaque permite que os EUA continuem a guerra por procuracao usando tropas ucranianas. A ESTUPIDES DO KREMLIN E INCOMPARAVEL NOS ANUARIOS DA GUERRA (enfases do tradutor, jojo kalango)

ZELENSKY PREPARA A GUERRA DAS BARRAGENS Traducao de um texto russo

UCRANIA PLANEJA INUNDAR AREAS DE KHERSON Na noite do dia 21 de outubro, o numero de ataques russos de alta precisao em instalacoes militares e de infraestruturas de energia da Ucrania diminuiu significativamente. Explosoes foram relatadas em Kharkov e Zaporozhie. Um dos alvos foi a fabrica Kommunar em Kharkov, onde os componentes dos cmplexos antinavio Neturno foram montados. Kiev teve uma pausa para reestabelecer a rede eletrica em todo o pais. Por sua vez, o regime de Kiev mais uma vez respondeu ao gesto de boa vontade da Russia com um ataque sangrento a populacao civil. Na noite de 20 de outubro, o exercito ucraniano atingiu civis na regiao de Kherson que, fugindo da ofensiva de Kiev, se evacuavam para a margen leste do rio Dnieper. Como resultado do ataque na travessia de balsa perto da ponte Antonov, 4 civis foram mortos e dezenas de outros ficara feridos. Militares ucranianos atacaram civis com o HIMARS MLRS fabricado pelos EUA. Doze municoes cluster com bolas de tungstenio foram disparadas. A maioria dos misseis foram interceptados pelas forcas de defesa aerea russas HIMARS e uma arma avancada de alta precisao que atinge os alvos com alta precisao. Assim, nao houve erro de calculo. Militares ucranianos e da OTAN atacaram civis deliberadamente. A travessia de balsa esta funcionando 24 horas por dia, enquanto a populacao civil esta sendo evacuada da margen oeste do rio Dnieper em meio ao agravamento da situacao militar. Os militares ucranianos tambem estao bombardeando a usina hidreletrica de Kakhovskaya, localizada a 5 quilometros da cidade de Novaya Kakhovka. Em 21 de outubro, pelo menos cinco ataques de misseis a usinas foram repelidos pelas forcas de defesa aerea russa. Se os ucranianos destruirem as comportas, a agua correra o rio abaixo e criara uma onda gigante de ate cinco metros de altura que inundara a zona de mais de cinco quilometros. A onda chegara a Kherson em apenas duas horas. Os danos na barragem destruiriam as passagens usadas pelos militares russos e cortariam o grande agrupamento russo na margem oeste, mas tambem destruira dezenas de assentamentos. Kiev insiste que e Russia que supostamente vai destruir a barragem. Fazendo tais declaracoes, Ucrania deliberadamente ignora tanto a logica quanto os fatos objetivos. Cui bono? Quem realmente se beneficia de um evento como esse? A resposta e clara. O regime de Kiev tambem ignora o fato de que os militares russos tem todos os meios necessarios para destruir a Usina Hidreletrica de Kiev, localizada perto da capital. Em um ataque de retaliacao, a Russia poderia dividir completamente Ucrania ao longo do rio Dnieper, destruindo todas as pontes e linhas de comunicacao. Como resultado do desastre causado pela destruicao da barragem de Kiev, mas de 10 milhoes de pessoas sofrerao. Mas a Russia poderia vencer a guerra "em um dia". O cenario da divisao da regiao ucraniana por fator natural, um rio transbordante, levaria a inevitavel atenuacao do conflito, que e do interesse nao so da Russia, mas tambem do Ocidente. (nao creio que seria do interesse dos neoconservadores dos EUA, Jojo, o tradutor) artigo publicado originalmente pela Frentesul, traduzido por jojo kalango

PORQUE REDUZIR A SEMANA DE TRABALHO E MELHOR DO QUE A RENDA BASICA tema para discussao fonte: therealmovement-wordpress.com

Se voce acompanha meu blog regularmente, sabe que sou um obstinado oponente da renda basica universal. Por razoes que nao vou me dar o trabalho de entrar aqui, incluindo o apoio a essa ideia idiota por pessoas que todos sabem que nao desejam ver a posicao material da classe trabalhadora melhorada, cheguei a conclusao que a renda alternativa  que defendi e uma reducao geral das horas de trabalho; uma politica que por sua propria natureza nao pode ser usada em beneficio da classe capitalista. Deixa me defender a reducao das horas de trabalho e por que menos trabalho e muito superior ate mesmo a uma proposta generosa de renda basica. Se cada trabalhador trabalha 8 horas por dia e cinco dias por semana, contribui com um total de 40 horas por semana. A oposicao a reducao das horas de trabalho baseia-se em varias falacias que precisam ser refutadas. Primeiro, os economistas e os capitalistas querem que acreditemos que quarenta horas e uma semana de trabalho social "normal". Por algumas razoes eles querem que acreditemos que um trabalho nao pode ser dividido em pacotes menores ou maiores. As semanas de trabalho nao podem ser, por exemplo, cinquenta horas, setenta e duas horas, trinta horas ou vinte horas. Mas isso e verdade? Ninguem na historia trabalhou mais do que quarenta horas? Claro que nao. As semanas de trabalho chegaram a setenta e duas horas. Sim, trabalhamos mais de quarenta horas, mas e quanto a menos horas? Uma semana de trabalho de trinta ou vinte horas e economicamente impossivel? A questao e relevante porque com uma populacao de trabalhadores desempregados em sua maioria negros, pardos, mulheres e mais jovens, com jornada de vinte horas semanais, um trabalhador de quarenta hora pode ser substituido por dois trabalhadores. Uma vez os empregos nao vem em pacotes indivisiveis de quarenta horas, nao ha razao para que nao possamos reduzir drasticamente o desemprego entre, por exemplo jovens afros americanos, reduzindo horas e atraindo o vasto exercito de reserva de trabalho (talvez chegando a 100 milhoes de pessoas nos EUA) em emprego produtivo. E, podemos fazer isso sem erguer muros de fronteiras ou expulsar trabalhadores migrantes. Alem disso, como muitos analistas observaram, reduzir o desemprego tem o beneficio de reduzir a competicao entre os trabalhadores para vender sua forca de trabalho e facilitar a organizacao e combinacao sindical entre a classe trabalhadora. Como a reducao das horas de trabalho reduz o desemprego, uma semana de trabalho mais curta nao pode deixar de perturbar as relacoes entre as duas classes da sociedade em favor da classe trabalhadora. Falando do provavel impacto que o pleno emprego tem na organizacao da classe trabalhadora, o queridinho da esquerda, Kalecki, da a reducao da concorrencia como a razao pela qual ha tanta resistencia ao pleno emprego entre os capitalistas: "...Ja consideramos as razoes politicas para a oposicao a politica de criacao de emprego por gastos governamentais. Mas mesmos que essa oposicao fosse superada - como pode ser sob a pressao das massas - a manutencao do pleno emprego provocara mudancas sociais e politicas que dariam um novo impulso a oposicao dos lideres empresariais. Com efeito, num regime de pleno emprego permanente, a "demissao" deixaria de desempenhar o seu papel de medida diciplinar. A posicao social do patrao seria minada, e a auto confianca e a consciencia de classe da classe trabalhadora cresceria. Greves por aumentos salariais e melhorias nas condicoes de trabalho criariam tensoes politicas. E verdade que os lucros seriam maiores sob um regime de pleno emprego do que sao, em media, sob o laissez-faire, e mesmo o aumento dos salarios resultante do maior poder de barganha dos trabalhadores tem menos probabilidade de reduzir os lucros do que de aumentar os precos e, portanto, afeta negativamente apenas os interesses rentistas. Mas a "disciplina nas fabricas" e a "estabilidade politica" sao mais apreciadas do que os lucros pelos lideres empresariais. Seu instinto de classe lhes diz que o pleno emprego duradouro e doentio do ponto de vista deles, e que o desemprego e parte integrante do sistema capitalista". Embora eu nao concordo totalmente com o argumento de Kalecki a favor do pleno emprego, dado o impacto potencial que a reducao da concorrencia por empregos tem de perturbar as relacoes capitalistas de producao, e facil ver por que a resistencia politica do capital a qualquer reducao das horas de trabalho e consistentemente determinada. Mas importante, porem, e o fato de que menos horas de trabalho devem por si so, reduzir os lucros totais dos capitalistas no curto prazo, porque o proprio trabalho e a fonte de todos os lucros. Menos tempos de trabalho para os trabalhadores equivale a menos lucros para os capitalistas. Com a perspectiva de uma maior combinacao entre os trabalhadores e enfrentando uma erosao potencialmente grave dos lucros, e perfeitamente compreensivel por que o capitalista se opoem veermente a uma semana de trabalho mais curta. Voce nao obtem esse golpe proletario duplo com a renda basica. Que objecao poderia haver na esquerda a luta pela reducao da semana de trabalho? Para ser honesto, a esquerda tem sido tudo menos entusiasmada com a ideia de menos horas de trabalho. A resposta para esse quebra-cabeca pode ser encontrada olhando para o programa mais popular da esquerda: renda basica. Com renda basica universal a objecao a menos horas de trabalho se torna um pouco mais obvia. Os salarios vem caindo ha quase cinco decadas e a pobreza esta aumentando implacavelmente. Junto vem essa proposta de reducao de horas de trabalho e a objecao e obvia: a reducao das horas de trabalho significa uma reducao nos salarios monetarios. Se eu ganhar $10 por hora e trabalhar quarenta horas por semana ganho $400 por semana. Reduza minhas horas de semana para vinte eu so ganharei $200 por semana. Com menos dinheiro no meu salario, o que acontece com o meu aluguel, minhas despesas basicas, transporte, cartao de credito, etc. Em outro texto, argumentei que reduzir horas de trabalho e deflacionario - menos trabalho na verdade reduz os precos capitalistas de producao - mas isso nao e relevante para a discussao. Suponha que eu tenha conta de $350 por semana e renda de $400. Se a semana de trabalho for reduzida, minha renda caira para apenas $200 por semana se minha horas forem cortadas pela metade, enquanto meu custo de vida e ainda de $350. Isso deve ocorrer imediatamente a quem ouvir pela primeira vez uma proposta para reduzir as horas de trabalho. E uma objecao completamente compreensivel, que deve ser reconhecida: a pobreza faz que com menos horas de trabalho parecam financeiramente dificeis.Por outro lado, milhoes de negros, pardos, mulheres e jovens, estao completamente excluidos do emprego produtivel e nao tem renda alguma. Nao vejo razao para privilegiar as preocupacoes financeiras dos atualmentes empregados em detrimento dos desempregados. Precisamos descobrir como lidar com essa preocupacao mas as contas daqueles que tem empregos hoje nao devem ser nossa primeira preocupacao e precisamos declarar isso diretamente. Os empregados nao tem poder de veto sobre os esforcos para melhorar as condicoes materiaid de toda a classe. Seria o pior tipo de racismo e sexismo privilegiar aqueles que tem empregos sobre os que nao tem; para nao mencionar  estupidez absoluta de bloquear os jovens trabalhadores mais energicos por anos e negar-lhes experiencias de trabalho. Afinal, quem vai cuidar de nossos ultimos anos, se nossos filhos permanecerem fora da forca de trabalho por decadas? Existe uma especie de solucao para a objecao de que somos pobres demais para trabalhar menos e essa solucao deve agradar ate mesmo o mais comprometido defensor na esquerda da rends universal basica: a reducao da semana de trabalho para vinte horas deve ser acompanhada pela abolicao de todos os impostos sobre os salarios e consumos. No argumento acima, presumi que um trabalhador que ganha $400 por semana levava para casa $400. Claro que todos sabemos que isso nao ocorre: o trabalhador so recebe o que sobrou do seu salario depois que os fascistas recebem sua parte. Se, reduzindo a semana de trabalho, eliminamos todos os impostos federais, estaduais e municipais sobre salarios e consumo, isso aliviaria muito o problema de que somos pobres demais para trabalhar menos. A eliminacao de todos os impostos sobre os salarios e consumo corrige outro grande problema sobre a qual a esquerda queixa ha muito tempo: cortes de impostos para os ricos: se os fascistas querem financiar seu fascismo, deixe-os taxar os capitalistas como a esquerda espera. A demanda por menos horas de trabalho inclui ha muito tempo a demanda por nenhum corte nos salarios. Com uma parcela enorme e crescente do PIB indo para o setor publico, a demanda por menos trabalho sem reducao de salario e facil de satisfazer.  Finalmente, a melhor parte de acabar com todos os impostos sobre os salarios e que ele e satisfeito as custas do estado de seguranca nacional combinado - o maior item orcamentario unico em Washington e outra questao contra a qual a esquerda luta ha muito tempo. Se os fascistas querem financiar suas guerras estrangeiras de agressao, deixe-os guarnecer os lucros dos Trumps Bidens para pagar isso. Ao contrario da demanda mais popular por renda universal basica, com uma reducao de horas de trabalho podemos: 1. acabar com todo o desemprego; 2. prejudicar os lucros do capital; 3. reduzir os precos de bens e servicos; 4. aumentar a unidade, organizacao e consciencia de classe da classe trabalhadora; e 5. reverter os gastos militares e policiais atualmente irrestritos diretamente em tempo livre.Deixe me ver vc realizar tudo isso com a renda basica universal

O LONGO E QUENTE VERAO EUROPEU PELA FRENTE

O LONGO E QUENTE VERAO EUROPEU PELA FRENTE escrito por um coronel respeitado do Servico de Inteligencia do Corpo de Fuzileiro Navais dos EUA traduzido por Jojo Kalango, 03 de Maio de 2022

Enquanto alguns observadores previam um conflito curto que resultaria em uma vitoria russa decisiva, a guerra na Ucrania se transformou em uma classica luta militar, cujo resultado e incerto. Tanto Russia quanto os EUA concordam que o futuro da seguranca europeia esta em jogo e, como tal, nenhum deles parece disposto a aceitar nada que nao seja a vitoria total do seu lado. O resultado e um impasse perigoso que corre o risco de se transformar em um conflito europeu maior.

A medida que Russia e Ucrania entram no terceiro mes do que a Russia chama eufemisticamente de "operacao militar especial", mas que o resto do mundo  ve como pouco mais do que a invasao, ocupacao e desmembramento da Ucrania, qualquer expectativa de um ataque russo rapido e facil a vitoria foi frustrada pela inesperada tenacidade dos defensores ucranianos e pelas duras realidades do moderno combate terrestre em larga escala.

Embora o resultado final do conflito ainda nao tenha sido determinado, as metricas implacaveis da matematica militar moderna sugerem que Russia esta se aproximando de um ponto em que sua superioridade em poder de fogo e manobra no campo de batalha alcancara, em algum momento, uma vitoria no sul e leste da Ucrania que resultara na consolidacao do contreole russo sobre toda a regiao do Dombass, juntamente com uma ponte terrestre estrategicamente que liga a Crimeia ao territorio da Federacao Russa. O objetivo militar declarado da Russia de libertar a regiao de Dombass tera sido cumprido.

Qualquer consolidacao do controle russo sobre essa regiao poderia, no entanto, ser apenas um meio para um objetivo maior der criar uma nova estrutura de seguranca na Europa que atenda as demandas de seguranca russas. Essa exigencia foi esclarecida pela Russia em varios rascunhos de tratados complementares entregues em meados de dezembro de 2021, que exige que a OTAN "nao desdobrasse forcas militares e armamentos no territorio de qualquer outro estado da Europa, alem das forcas estacionadas naquele territorio em 27 de maio de 1997" - significando a maior parte da Europa Oriental, incluindo a Polonias, os estados balticos e os paises balcanicos. Os russos tambem exigiram, entre outras coisas, que os EUA nao operassem nenhuma base militar em solo de ex-republicas sovieticas.

Esses tratados propostos tambem exigiam que os EUA se abstivessem de enviar tropas em areas onde pudeassem ser percebidas como uma ameaca a seguranca nacional e a proibicao de enviar suas aeronaves e navios de guerras para areas onde eles ameacam o territorio um do outro, como o Mar Negro.

A proposta russa tambem pedia a limitacao da implementacao de misseis de medio e cuerto alcance lancados do solo e a proibicao da implantacao de armas nucleares fora dos territorios nacional.

Os EUA e seus aliados da OTAN rejeitaram categoricamente tais limites a sua presenca na Europa Oriental. Muitos observadores argumentam que Russia sabia que suas exigencias eram irreais e simplesmente as usou para justificar suas acoes militares subsequentes. Essa linha de pensamento ignora a realidade de que a Russia se opos a expansao da OTAN para o leste desde que o conceito foi lancado formalmente pela administracao Clinton dos EUA em 1993. O entao presidente russo Boris Yeltsin expressou "inquietude" sobre a discussao da "expansao quantitativa" da OTAN e defendeu fortemente "um sistema de seguranca pan-europeu" em vez desse. "Nao apenas a oposicao", escreveu Yeltsin em uma carta ao seu homologo dos EUA, "mas tambem os circulos moderados (na Russia), sem duvida perceberiam isso como uma especie de neo-isolamento de nosso pais em oposicao diametral a sua admissao natural no espaco euro-atlantico".

A intencao da Ucrania de buscar um Plano de Acao  de Adesao a OTAN apos a cupula da OTAN em Buscareste de 2008 levou o Ministerio das Relacoes Exteriores da Russia declarar que "uma nova expansao radical da OTAN pode trazer uma serie mudanca politico-militar que inevitavelmente afetara os interesses dr seguranca da Russia", o que exigiria que Russia tomasse o que chamou de "medidas apropriadas" em resposta. William Burns, o embaixador dos EUA na Russia na epoca observou: Embora a oposicao russa a primeira rodada de ampliacao da OTAN em meados da decada de 1990 fosse forte, Russia agora se sente capaz de responder com mais forca ao que percebe como acoes contrarias a seus interesses nacionais.

Se os dois esbocos de tratdos nao foram, de fato, um estratagema de negociacao, mas sim uma forte declaracao da posicao da Russia, entao a invasao da Ucrania e apenas o comeco de um movimento maior de Moscow para pressionar a OTAN e os EUA a eventualmente aderirm as suas demandas. Essa possibilidade foi aludida pelo presidente do Estado-Maior Conjunto dos EUA, general Mark Milley, em comentarios a CNN recentemente: O que esta em jogo e a seguranca da Europa" disse ele, com uma potencial vitoria russa representando "o maior desafio a seguranca da Europa desde o fim da Segunda Guerra Mundial"

NAO SE RENDENDO

O secretario de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, apos uma visita a Ucrania no mes passado com o secretario de Estado Anthony Blinken, sinalizou aos reporteres que os EUA nao se renderiam para a Russia. Os EUA, disse Austin, querem "ver Russia enfraquecida a ponto de nao poder fazer o tipo dr coisa que fez ao invadir Ucrania". Os comentarios de Austin foram ecoados por um porta-voz do Conselho dr Seguranca Nacional, que declarou que o objetivo dos EUA era "tornar esta invasao um fracasso estrategico para Russia".

A estrategia dos EUA recentemente revigorada busca combinar transferencia macicas de armas - o presidente dos EUA, Joe Biden, acaba de autorizar US$33 bilhoes em ajuda militar e outras para Ucrania - com sancoes e controles de exportacao para atingir a economia e a industria de defesa da Russia de uma maneira que enfraquece sua capacidade de sustentar o conflito em curso eprevine futuras agressoes militares contra os vizinhos da Russia. O Congresso dos EUA tambem concordou com uma versao moderna do programa de ajuda "Lend-Lease" da Segunda Guerra Mundial, fornecendo outro canal para o rapido fornecimento de armas modernas para os militares ucranianos.

Mas se Russia completar a conquista do Donbass, estara livre para expandir as operacoes para o Sul, incluindo a vital cidade portuaria de Odessa. Isso poderia nao apenas criar uma ponte terrestre ao sul da Crimeia, mas permitir sua extensao ao territorio separatista da Transnistria - uma faixa de terra entre a Ucrania e a Moldavia, onde 200.000 de sua populacao estimada de 500.000 pessoas possuem passaportes russos e onde 98% votaram a favort de independencia e potencial integracao com a Russia em um referendo em 2006. 

O conflito russo-ucraniano adquiriu vida propria, com nenhum dos contendores dispostos a recuar do que consideram interesses existenciais. Atualmente, a vantagem parece estar com Russia - mas o calculo geopolitico na Europa pode mudar em um piscar de olho, com a Finlandia e Suecia se juntarem a OTAN, Polonia intervir no oeste da Ucrania por motivos humanitarios ou Ucrania atacar Transnistria para desviar a atencao russa. Tudo isso ameaca escalar a situacao para um conflito mais amplo. Embora prever qualquer resultado especifico seja problematico, uma coisa e certa: Europa enffrentara um verao longo e quente, dominado pela guerra.

Original EUROPE's LONG HOT SUMMER AHEAD publicado por Energy Intelligence Group traduzido por Jojo Kalango.

PENTAGONO, MILITARES UCRANIANOS E ELON MUSK E TWEET

 "ACESSO A INTERNET EM QUALQUER LUGAR DO MUNDO PARA QUALQUER PESSOA" - e o lema que o bilionario gringo Elon Musk usa para promover um de seus principais projetos, a constelacao de satelites Starlink. E ate recentemente, parecia que este era o caso. No entanto, agora acontece que o Starlink realmente se tornou parte de uma infraestrutura militar das Forcas Armadas da Ucrania - e essa nao e toda historia.

O publico em geral soube do projeto Starlink em Janeiro de 2015. Ou os jornalistas nao entenderam ou cada um entendeu a palavra "acesso" a sua maneira, mas foi entao que uma onda de rumores "internet gratis de Elon Musk" comecou se espalhar. Na verdade, a SpaceX nao fez segredo disso - este e m projeto de negocios voltado para o lucro. Mas. como se ve agora, nao era apenas para fins lucrativos.

O projeto Starlink nao foi o primeiro. Em 2015, os provedores de banda larga via satelite ja existiam. Por exemplo, a 03b Networks esta no mercado desde 2014 e possui uma constelacao de 16 satelites e uma orbita circular de 8000 quilometros de altura. Seu acesso nao e fornecido em todo o planeta, mas apenas nas zonas equatoriais e tropicais: os principais clientes sao estados insulares tropicais, alem de navios turisticos e cargueiros. Devido a altitude orbital,a internet da 03b Networks possui um ping alto, um tamanho grandes de equipamentos de acesso. O kit do usuario inclui um par de antenas de mais de metro e custa mais de US$10.000.

APENAS NEGOCIOS?

Para tornar o acesso a internet mais acessivel e os equipamentos mais compactos e baratos, a Space X escolheu uma orbita bem diferente para o Starlink. Os satelites foram colocados a uma altitude de 540 a 570 quilometros com diferentes inclinacoes. Quanto menor a orbita, menor o alcance de um satelite, o que significa aumentar o seu numero. Atualmente o projeto Starlink ja colocou em orbitas 2.280 naves espaciais, das quais pouco mais de 2000 estao em operacao.. No total, a constelacao devera incluir de 12 a 40 mil satelitess. Isso e mais do que foram lancado em orbita por todos os paises ate agora.

A orbita baixa escolhida pela Space X tem seus pros e contras. Entre as vantagens estao o baixo ping (em palavras simples, a quantidade de tempo que leva um pacote enviado de um computador chega ao servidor e voltar) e o pequeno tamanho da antena do terminal do usuario. Claro, exiistem algumas desvantagens - um raio pequeno da area da Terra "visivel" para o satelite, curto tempo de vida na orbita (cerca de 10 anos).

Inicialmente a Space X falou sobre planos para criar acesso de banda larga a internet em todo o mundo, e provavelmente contou com isso em seus planos de negocios. Na realidade, as coisas nao correram tao bem assim. China, Russia, India e Paquistao nao permitiram o uso do Starlink em seus paises, o que reduziu muito ate mesmo o numero teoricamente possivel de clientes. Mas como se pode proibir o uso de comunicacoes via satelite? Parecre que voce pode simplesmente comprar o equipamento e usa-lo.

O fato e que a Starlink requer mais do que apenas os proprios satelites e os terminais do cliente. Para fornecere acesso a internet a um cliente, o satelite deve ter pelo menos uma estacao terrestre dentro de um raio da superficie visivel da terra.

O esquema e assim: o terminal do cliente envia uma solicitacao por meio de uma antena, que transmite ao terminal terrestre. Entao o sinal viaja via cabo de fibra otica comos estamos acostumados, a resposta a solicitacao vem do terminsl terrestre, depois e enviada para o satelite e transmitida para o cliente. De fato, neste estagio, o sistema e a "ultima milha" da escala planetaria.

Atualmente, a Starlink tem cerca de 250.000 clientes que pagam cerca de US$110 por mes por servicos de comunicacao. Mas isso nao e suficiente para atingir o ponto de equilibrio. No entanto, e dificil falar sobre numeros exatos - a Space X sabe guardar seus segredos financeiros muito, muito bem.

ENTRE OS NEGOCIOS E OS MILITARES

Ha uma boa razao perla qual alguns paises se recusaram instalar estacoes terrestres Starlink. Desde o inicio, apesar das garantias sobre a seguranca e independencia do sistema, Elon Musk colaborou com os militares dos EUA. Nao existem provas de que a Starlink tenha sido financiada com dinheiro do Pentagono, afinal sabe-se apenas sobre um contrato no valor de US28 milhoes da Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). Tendo em conta os montantes de investimentos na Starlink, isso e uma gota no balde.

SATELITES STARLINK

Mas a propria SpaceX, entendendo as possiveis dificuldades de financiamento e a necessidade de reduzir a nao lucratividade do projeto Starlink, muitas vezes cooperou com os militartes dos EUA. Em 2019, um link de satelite entre o terminal terrestre e o terminal aereo a bordo da aeronave C-12 foi testado atraves dos primeiros satelites Starlink.. Em Setembro de 2020 os testes sob o mesmo programa Global Lightning continuaram, mas com outra geracao mais moderna de satelites Starlink e aeronaves C-17 e KC-135 durante as manobras do Exercito. Durante esses manobras, os militares se conectaram ao satelite por meio de terminais e verificaram a sustentabilidade e a velocidade do acesso a internet.

Em meados de 2020, o Pentagono e a SpaceX assinaram um acordo para um teste gratuito de tres anos do Starlink para avaliar seu possivel  uso pelo Departamento de Defesa dos EUA. Posteriormente, os militares dos EUA anunciaram a necessidade de suas propria rede de satelites de baixa orbita STL (Space Transport Layer). Isso esta sendo feito pela Agencia de Desenvolvimento Espacial dos EUA.. A Space X, entre outras empresas, esta cooperando com esta agencia, e e possivel que a rede militar dos EUA seja criada com base nos onibus de satelites Starlink.

STARLINK E A FORCAS ARMADAS UCRANIANA/AFU

Apos o inicio da operacao especial na Ucrania e dados irregulares de problemas militares dos EUA com comunicacoes por Satelite, a SpaceX disse que entregaria kits Starlink a Kiev o mais rapido possivel. Obviamente, o comunicado da impresa nao disse nada sobre o uso militar, mas apenas sobre a necessidade de fornecer acesso a internet aos residentes da Ucrania. No entanto, nao havia informacoes sobre problemas serios de comunicacoes para civis naquela epoca. E agora ha um grande numero der mensagens de combatentes da AFU agradecendo Elon Musk pela internet - o que por si so diz muito sobre a causa principal da entrega.

Na verdade, foi assim que a Starlink apareceu na Ucrania. As estacoes centrais estao provavelmente localizadas na Polonia e Romania, e o alcance e suficiente para fornecer acesso a internet de banda larga na maior parte do pais. No entanto, existe a possibilidade de que um terminal terrestre tenha sido instalado na parte oeste do pais. 

A presidente da SpaceX Gwynne Shotwel nao especificou em seu discurso o numero de conjuntos de equipamentos Starlink enviados para Ucrania, mas informou que foi financiada por fontes privadas, "Franca e na sua opiniao Polonia ajudaram". Ela tambem acrescentou: "Nao creio que os EUA nos deram dinheiro para enviar os terminais para Ucrania". Entretanto, alguns dias depois, descobriu-se que esse nao era o caso. A investigacao do Washington Post revelou que mais de 5000 kits Starlink foram enviados para Ucrania no total, e pelo menos alguns deles foram pagos pelo governo dos EUA.

Qual e o conclusao? Nao se pode chamar Starlink de Internet Militar, este produto foi criado para um objetivo diferente, mas seu uso para fins militares e mais do que realista. Pelo menos pode ser usado para fornecer um canal de acesso a internet e a capacidade der usar a rede como um analogo dos sistemas de geolocalizacao e navegacao na falta de GPS.

Como um pais independente pode usar essa tecnologia? A opcao mais adequada seria criar sua propria rede nacional de acesso via satelite de banda larga, como China vem fazendo agora. Poder ter-se menos satelites em orbita mais alta, mas um pais independente deve ter seus proprio satelites capazes de resolverem problemas semelhantes para uso civil e militar.

E a historia da Internet acessivel em todo o mundo parece mostrar os sinais visiveis der tensao. Muitos paises ja perceberam o quao intimamente Starlink e o Pentagono estao relacionados. E de que lado a SpaceX ficaria em caso de conflito. Se necessario, essa conveniente internet via satelite sera desligada literalmente na primeira chamada do Pentagono.

(artigo traduzido por Jojo Kalango, 26 de Abril 2022.

A GUERRA NUCLEAR ESTA NO HORIZONTE de Paul Craig Roberts 8 de Abril de 2022

A GUERRA NUCLEAR ESTA NO HORIZONTE.

Como os fatos nao podem ser reconhecidos, o impulso insano para a guerra nuclear nao pode ser interrompido.

Alguns leitores perguntaram por que a Russia considera a entrada da Finlandia na OTAN uma provocacao. Pela mesma razao que a adesao da Ucrania seria uma provocacao: bases de misseis dos EUA na fronteira com a Russia. Os EUA atualmente nao tem misseis supersonicos, mas mais cedo ou mais tarde terao. Esses misseis nas fronteiras da Russia podem chegar a Moscow em 3 ou 4 minutos, claramente uma ameaca existencial. Junto com a Finlandia, Washington quer estabelecer bases na Suecia e nos paises balticos, e ja tem bases de misseis na Polonia e na Romenia.

Enquanto Washington pretende a adesao da Finlandia a OTAN como uma nova provocacao, nao devemos esquecer duas outras provocacoes existentes que o Kremlin declarou inaceitaveis: as bases de misseis existentes na Polonia e na Romenia. Nao faz sentido para a Russia impedir preventivamente bases de misseis na Ucrania e na Finlandia, enquanto permite que as bases existentes permanecam na Polonia e na Romenia. A intervencao russa contra essas duas bases sera provavelmente a proxima acao de auto defesa que os russos tomarao.

A midia presstituta do Ocidente faz tudo o que pode para criar indignacao mundial contra Russia. As pessoas indgnadas nao percebem a irresponsabilidade dos governos dos paises ocidentais em ameacar insolentemente Russia com bases de misseis em suas fronteiras. Em vez de perceber corretamente a colocacao dessas bases como agressao contra Russia, o povo endoutrinado ve a resposta da Russiaas essas ameacas existenciais como agressao.

Tenho enfatizado ha anos que essas provocacoes contra Russia acabarao cruzando uma linha vermelha e resultarao em uma guerra nuclear. Ha muito tempo venho criticando o Kremlin por nao ter impedido essas provocacoes com mais firmeza. Russia teve essa oportunidade na Ucrania, mas o Governo Russo escolheu um curso que falhou em criar a impressao necessaria de que os paises que acomodam a agressao dos EUA contra Russia sofrerao devastacoes. E menos arriscado fazer essa demonstracao de forca em um pais nao pertencente a OTAN do que em um pais da OTAN. Alem disso, o Governo Russo demorou muito tempo para intervir na Ucrania, concedendo aos EUA 8 anos para armar e treinar as forcas militares ucranianas.

 Por prevaricar na Ucrania, Russia tera que confrontar novamente com o mesmo problema na Finlandia, ou em qualquer outro pais, alem das duas bases existentes em dois paises membros da OTAN na sua fronteira. Nao pode restar nenhuma duvida de que os cursos que EUA/OTAN estabeleceram levarao diretamente a guerra nuclear. Como nada que esta fora da narrativa pode ser publicado ou discutido no mundo ocidental, nada pode ser feito para impedir esse impulso insano a guerra nuclear. Nem mesmo e possivel discutir essa ameaca de guerra nuclear nos circulos ocidentais de politica externa. Mas uma vez, o mundo esta caminhando como sonambulo para uma guerra, mas essa guerra sera nuclear e sera a ultima guerra.

Tudo o que o Governo Russo tem conseguido com sua prevaricacao e depositar credencias em negociacoes com os paises do Ocidente foi intensificar o ritmo e a intensidade das provocacoes. Stoltenberg da OTAN esta cortejando Finlandia e Suecia para a adesao deles a OTAN, prometendo que a adesao deles seria acelerada e provavelmente com outros beneficios, incluindo malas cheias de dinheiro. 

Este relatorio deveria despertar as pessoas para a situacao real, que esta expandindo o conflito https://www.zerohedge.com/geopolitica/finland-sweden-nato-applications-could-be-inminent-after-stoltenberg-suggest-fast  Em qualquer momento, as consideracoes existenciais forcarao Russia tomar a iniciativa e deixar de responder de acordo com a agenda de Washington.

Texto original NUCLEAR WAR IS ON THE HORIZON de Paul Craig Roberts April 8 2022 www.paulcraigroberts.org traduzido por Jojo Kalango

O KREMLIN NUNCA APRENDE Paul Craig Roberts, 5 de Abril 2022

 O KREMLIN NUNCA APRENDE

Pensando que Ucrania havia aceitado, ou estava prestes a concordar, em ser um pais neutro, Russia retirou suas tropas da area de Kiev. Essas tropas haviam cercado Kiev e ocuparam seus suburbios. Assim que os russos se retiraram, uma blitz de propaganda irrompeu na midia presstituta ocidental e nos conselhos governamentais de que os russos haviam sido derrotados e, irritados com sua derrota, massacraram civis, cometendo assim crimes de guerra como os EUA haviam cometidos na Iugoslavia, Afeganistao, Iraque, Libia, Somalia, Siria, Vietnan., etc.

A diferenca e que Washington tem permissao para cometer crimes de guerra, porque eles nao sao realmentes crimes de guerra, apenas atos de promocao da democracia.

Outra diferenca e que os crimes de guerra de Washington sao reais, enquanto os da Russia sao criacoes de propaganda.

No entanto, embora inocentes, os russos merecem sua surra, porque sao tao tolos ao ponto de se prepararem continuamente para a demonisacao. Como e possivel que, depois de tudo que aconteceu, o Governo Russo nao tenha percebido que a retirada da Russia, entendida como um incentivo as negociacoes, seria denunciada como uma derrota e um crime de guerra? O Kremlin tem conselheiros competentes? O Kremlin, apesar de todas as declaracoes em contrario, evidentemente ainda pensa que o Ocidente e honesto e relatara os fatos com veracidade e respeitara o esforco da Russia para encontrar uma solucao pacifica. E impressionante que ninguem no Kremlin tenha entendido que, uma vez que os russos se retirassem, corpos, mortos ou encenados, seriam mostrados na midia ocidental como provas de crimes de guerra de Putin.

Nao sei por que a Blomberg News e tao ferozmente russofobica, mas aqui esta o relatorio totalmente falso da Blomberg sobre a retirada da Russia da Bucha. O resto da midia ocidental e igual ou pior: 

"O presidente Joe Biden disse que Vladimir Putin deveria ser JULGADO POR CRIME DE GUERRA ja que os EUA e a Uniao Europeia consideram mais sancoes para punir ainda mais a Russia - desta vez por um suposto assassinato em massa de civis que alimentou a INDIGNACAO GLOBAL. A UE condenou as astrocidades cometidas contra civis ucranianos que foram descobertos quando Russia se retirou de Kiev, incluindo alegacoes de TORTURA E EXECUCOES. Ucrania disse que mais de 400 CIVIS MORTOS foram encontrados nas cidades so redor de Kiev. Em um comunicado em nome do bloco de 27 paises, o enviado para Assuntos Estrangeiros Chefe da UE, Josep Borrell, culpou as forcas de ocupacao russa pelos cadaveres vistos espalhados pelas ruas de Bucha. "As autoridades russas sao responsaveis por essas atrocidades, cometidas enquanto tinham controle efetivo da area", disse Borrell. "Os massacres na cidade de Bucha e outras cidades ucranianas serao inscritos na lista de ATROCIDADES COMETIDAS em solo europeu."

Ucrania, supostamente considerando seus termos de rendicao nas negociacoes, declarou a retirada russa como uma vitoria militar ucraniana com as forcas russas expulsas pelos vitoriosos combatentes da liberdade ucranianos. Esta nao e uma narrativa que pressiona Ucrania a concordar com as exigencias da Russia.

O governo russo exigiu que o Conselho de Seguranca da ONU investigue a situacao real em Bucha, preparando assim a Russia para outro golpe de propaganda da ONU dominada pelos EUA.

Nao ha uma unica declaracao do fantoche de Washington, o presidente ucraniano Zelensky, que apoie as negociacoes que o Kremlin esta conduzindo. O Governo Russo prefere perder suas guerras em negociacoes inuteis. Porque o Governo Russo simplesmente nao vai em frente e se rende?

A intervencao russa na Ucrania, se tivesse sido devidamente conduzida, poderia ter terminado  as provocacoes contra Russia que podera acabar em um guerra mundial. Mas o Governo Russo, obssecado em demonstrar bondade, falhou em reconhecer que o Ocidente satanico nao se importa o minimo com fatos e boas intencoes. O que essa intervencao bem-intencionada e limitada de Putin conseguiu foi a total demonizacao de Putin e da Russia com o presidente dos EUA pedindo que Putin seja julgado como criminoso de guerra, assim como foram oficiais e burocratas  alemaes apos a Segunda Guerra Mundial, apesar das evidencias. Assim como nos Tribunais de Nutremberg, nao sao necessarias provas reais. Na midia presstituta ocidental, alegacao  e suficiente.

A guerra em curso e uma guerra de propaganda, e o Kremlin foi derrotado. A incapacidad do Governo Russo em operacoes psicologicas torna a superioridade militar russa quase inutil.

As guerras de Washington sao conduzidas impiedosamente. Tudo e bombardeado e reduzidos em pedacos, incinerados, incluindo casamentos, funerais, jogos de futebol infantil. Para o Ocidente nao tem sentido uma guerra que nao exploda tudo. O que Russia poderia ter realizado em 3 dias esta agora em seu 41 dias. A narrativa da agressao russa esta gravada em pedra, e as forcas armadas russas foram feitas para parecer ineficazes. A chance de acabar com as provocacoes com uma acao rapida e decisiva foi perdida.

A proxima provocacao sera a entrada da Findlandia na OTAN, sera outra tentativa de revolucao colorida na Asia Central ou sera um tribunal de crimes de guerra com Putin, Lavrov e Shoigu julgados e condenados a revelia?

Em meio a tudo isso, o Governo Russo continua manter viva as economias de seus inimigos da OTAN exportando seu gas.

Texto original THE KREMLIN NEVER LEARN publicado no https://www.paulcraigroberts.org/2022/04/05/  traduzido por Jojo Kalango

O KREMLIN SABE O QUE ESTA FAZENDO? Paul Craig Roberts

O GOVERNO RUSSO SABE O QUE ESTA FAZENDO?

Ontem publiquei um curto artigo expressando o que pensava sobre os desenvolvimentos economicos e militares na frente russa. Baseando nos noticiarios, imaginei um Rublo lastreado em ouro destronando o Dolar norte americano e colapsando o sistema de Bretton Woodm que havia permitido os EUA e seu setor financeiro explorar o resto do mundo. Escrevi na epoca que o apagao das noticias sobre as reportagens da Russia a fim que Washington controlasse a narrativa deixou os fatos reais dificeis de determinar.

https://www.paulcraigroberts.org/2022/03/29/the-western-world-has-had-its-run/

Hoje um pouco mais de informacoes chegaram ate mim. Essas informacoes me levou a pensar que os russos nao sao suficientemente sofisticados para ver que podem derrubar o sistema de Bretton Wood e destronar o Dolar norte americano, criando um Rublo lastreado em ouro e, em conjunto com o Yuan chines lastreado em ouro, criar um bloco que dominasse financeiramente. Penso que tudo que os russos estao fazendo e fixar o preco do ouro dentro da Russia para que os russos que temem as sancoes nao abandonam o Rublo e fujam para o ouro. Possivelmente, a correcao interna do preco do ouro/Rublo pode se transformar em um sistema amplo, mas por que dar aviso e tempo ao inimigo para preparar bloqueios? Minha conclusao e que os russos nao tem a minima ideia.

Economistas russos sofreram lavagem cerebral durante os anos de Yeltsin por economistas norte americanos que os treinaram para serem servos do Imperio de Washington, e agora ocupam cargos de alto escalao. Consequentemente, os ativos nacionais russos foram saqueados e Russia ficou exposta as sancoes Ocidentais e outras medidas punitivas.

Aqui temos um caso de um poder militar superior desarmado por seus proprios intelectuais.

E absolutamente incrivel que o governo russo tenha confiado em agentes Ocidentais, de fato anti-russos como Alexei Kudrin, Elvira Nabiulina e Anatoli Chubais. Esses tres servem nao a Russiam mas aos oligarcas e aos integracionistas atlanticistas pro-Ocidentais. Eles nao podem evitar e nao sao realmente traidores, apenas pobres almas norte americanas que sofreram lavagem cerebral. Seus substituto obvio, seria Sergei Glaziev, que entende pelos menos parcialmente o que Russia deve fazer. Mas ele e demonizado pelo Ocidente e, embora o Kremlin o mantenha por perto, desconfia dele. Ate recentemente, o governo russo favoreceu aqueles que o Ocidente aprova. Essas pessoas sao vistas como a entrada da Russia no Ocidente.

Russia nunca sera capaz de se proteger com sucesso do Ocidente enquanto o Governo Russo for limitado pelo desejo das elites russas de querer ser parte do Ocidente. Essa restricao, ao meu ver, resultara em uma guerra nuclear. Washington vai continuar provocando e provocando um governo que tem elementos que desejam ser parte do Ocidente ate que a linha vermelha final seja cruzada. Entao o mundo explode. O pensamento em Washington e que a pressao derrubara a lideranca que valoriza a soberania russa, e Washington entao instalara um regime fantoche na Russia  como fizeram  na Ucrania.

Quanto as noticias sobre o acordo de paz entre Russia e Ucrania, e extremamente estranho que o Vencedor do conflito esteja fazendo concecoes ao Derrotado. Esta e uma indicacao de que o proprio Governo Russo foi afetado pela operacao psyops do Ocidente contra Russia. O Kremlin esta prestes a fazer a paz parcialmente nos termos da Ucrania, a fim de encerrar a campanha de psyops do Ocidente contra Russia.

Para me repetir. Como ja disse muitas vezes, meu objetivo e evitar uma guerra nuclear. Mas a guerra nuclear e para onde Washington e seus estados fantoches europeus estao nos levando. Para evitar chutar a lata na rua, Russia nao deve assinar nenhum acordo a menos que contenha o reconhecimento pela Ucrania que a Crimea e o Donbass nao faz parte da Ucrania. Nao esta claro se Washigton permitira que seu fantoche Zelensky assine o acordo ou o mantenha se for asinado.Washigton continuara criar problemas para Russia. Esta deve considerar se a Ucrania pode ser confiavel para manter qualquer acordo quando Ucrania ja recusou manter o acordo de Minsk. Ucrania Ocidental provavelmente continuara sendo uma marionete dos EUA, entao como Ucrania pode de fato ser neutra? Russia deve ter em mente que ela e a vencedora, nao a Ucrania, e nao aceitar um acordo em nome da paz, ou o problema reaparecera. Ucrania esta perdendo o conflito e talvez so queira salvar o maximo que puder de si mesma. Havia fiadores do acordo de Minsk, e eles nao fizeram nada.

Putin e Lavrov disseram muitas vezes que foi um erro confiar no Ocidente. Entao por que repetir o erro novamente?

Penso que o unico acordo bem-sucedido seria aquele em que a Ucrania se aliasse a Russia e buscasse protecao nela. Nao esta claro como Ucrania pode estar na Uniao Europeia e ser neutra. Austria e um pais neutro e membro da UE. Austria participou das sancoes contra Russia? Apos o tratado, Ucrania participara de futuras sancoes contra a Russia?

Ucrania faz parte da Russia ha seculos. Nunca fez parte do Ocidente. Russia deve recuperar a Ucrania, se nao por conquista, entao por diplomacia. Seja conquista ou diplomacia, Russia deve lidar de forma decisiva com a Ucrania AGORA e nao deixar espaco para o ressurgimento da questao.

O Governo Russo cometeu seu erro estrategico fundamental em 2014, quando o Kremlin recusou o pedido dos russos de Donbass para se reunirem com Russia. O Governo russo temia ofender o Ocidente alem de sua reunificacao com a Crimeia e temia confirmar a propaganda ocidental de que Putin estaria reconstruindo o Imperio Sovietico. Desse incrivel erro estupido do Kremlin vieram 8 anos de bombardeios ucranianos aos russos do Donbass, cargas macicas de armas ocidentais entregues a Ucrania, propaganda macica contra Putin e a Russia, protestos de patriotas russos na Russia pela aceitacao do Kremlin do assassinato pelos nazistas ucranianos do povo de Donbass, preparando assim o cenario para as atuais psyops ocidentais contra Russia. E, como eu previ, foi preciso uma acao mais decisiva da Russia do que foi necessario em 2014, atendendo ao pedido de Donbass.

A questao para o mundo e: Prevalecera o imperio explorador de Washigton sobre o mundo porque nem Russia, nem China nem India  tem a minima ideia do que esta ocorrendo?

Por que Russia tem elites que preferem fazer parte do Ocidente do que ser soberanas?

A ingenuidade da Russia e da China resultara no encorajamento do Ocidente cruzar as linhas vermelhas que terminara em um guerra nuclear?

O que os proponentes da guerra lenta no Kremlin, tao anciosos para negociar, tem feito foi derrotar a imagem da Russia como uma potencia militar. Aqui esta o Blomberg News: O cessar-fogo da Russia e a retirada de Kiev ocorreram porque "Putin esta simplesmente tentando reduzir suas perdas apos uma invasao de um mes que nao conseguiu tomar uma grande cidade e supostamente lhe custou milhares de soldados mortos"

Em outras palavreas, Putin esta implorando misericordia a Ucrania e fara concessoes para por fim o conflito.

Um general do alto escalao dos EUA diz que o fracasso militar da Russia na Ucrania indica "uma lacuna de inteligencia nos EUA que fez com que os EUA superestimassem as capacidades da Russia". https://www.cnn.com/2022/03/29/politics/tod-wolters-intelligence-gap-us-russia-ukraine/index.html/

Quaisquer que sejam os fatos reais, a impressao criada pelos presstitutos entre os povos ocidentais e que o que Putin realizou foi uma demonstracao da fraqueza militar russa. Essa crenca resultara em mais provocacoes contra Russia e terminara em guerra nuclear.

Como eu temia, o Ocidente nao leva Putin a serio. A guerra nuclear sera a consequencia.

Franca impotente para a poderosa Russia - NAO PAGAREMOS EM RUBLOS https://www.rt.com/russia/552940-france-russia-gas-rubles/

O plano russo foi rejeitado pela UE e pelo G7 na terca feita.

Enquanto Putin andar por ai se fazendo tudo para o mundo gostar dele, o Ocidente nunca o levara a serio.

Artigo de Paul Craig Roberts intitulado DOES THE KREMLIN KNOWS WHAT IT IS DOING publicado em 29 de Marco de 2021 www.paulcraigroberts.org traduzido por Jojo Kalango.

DMITRY ORLOV SANCIONISTAS VAO AS COMPRAS DE RUBLOS

SANCIONISTAS VAO AS COMPRAS DE RUBLOS de Dmitry ORLOV

Assim esta a situacao hoje, 26 de Marco 2022:

1.  Russia anunciou que, dado que os EUA e a Uniao Europeia nao cumpriram suas obrigacoes em dolar e euro, respectivamente, congelando as reservas russas, Russia doravante so vendera gas natural em troca de Rublos.

2.  Nao existe outra fonte de gas natural disponivel em quantidade suficiente; assim, a UE nao tem escolha a nao ser continuar importando gas natural da Russia.

3.  A UE tem de manter o fluxo de gas ou nao podera sobreviver no proximo inverno sem paralizar toda sua producao industrial ou deixar o parque habitacional sem aquecimento

Como a UE obtera as quantidades necessarias de Rublos? Otima pergunta! A analise abrangente a seguir responde essa pergunta muito bem.

0. IMPRESSORA VAI BRRR. Imprima Euros e use-os para comprar Rublos do banco central russo. Isso nao vai ser possivel porque, no que diz respeito ao banco central russo, o euro ficou inadimplente e seu valor como moeda de reserva e efetivamente zero.

O que resta sao metodos relacionados a economia fisica, em vez da economia mental de digitos fantasmas dentro de computadores controlados por banqueiros.

1. COMERCIO. Os paises da UE exportam mercadorias para Russia e adquirem Rublos. O problema e que a UE tem tido um deficit comercial com Russia mesmo nos melhores momentos (para ela) e esse defiicit so podera aumentar agora que o fluxo de mercadorias da UE para Russia foi reduzido por causa das sancoes. Alem disso, muitas empresas ocidentais estao reduzindo voluntariamente suas exportacoes para Russia por medo ou sentimentos equivocados de solidariedade ocidental. Por fim, a propria Russia esta trabalhando para se livrar de importacoes ocidentais estrategicamente importantes porque nao quer depender de fornecedores que nao sao de confiancas. Assim, temos a situacao de que UE precisa de 20 trilhoes de P por ano para sobreviver, mas so pode exportar mercadorias no valor de 2 trilhoes de P.

2. USAR INTERMEDIARIOS. A outra alternativa e tentar comprar Rublos indiretamente; por exemplo, primeiro comprando Rupias ou Yuans, depois troca-los por Rublos. Aqui o problema e que nem China Comunista nem India estao no mercado para comprar vastas quantidades de Euros, uma vez que a boa reputacao do euro como moeda de reserva foi gravemente prejudicada pelas sancoes anti-russas. Assim, e improvavel que as quantidades necessarias de Rublos possam ser adquiridas dessa maneira, e quaisquer quantidades que possam ser adquiridas exerceria uma forte forca descendente sobre o preco do Euro. Para vender grande quantidades tem que dar descontos, voce sabe disso! E tem mais, Existe as comissoes. Se voce paga 2% aqui, 3% ali - logo voce se ve sem camisa.

3. LIQUIDACAO. UE vende todos os seus ativos russos: acoes,titulos governamentais e comerciais, acoes estrategicas em empresas, suas proprias fabricas, instalacoes e imoveis. Estes sao comprados por eentidades russas e pagos com Rublos. Esta e uma maneira bem realista de aumentar os Rublos, embora os precos seram muitos deprimidos pelo grande volumes de vendas. Alem disso, agora que o governo russo bloqueou todas as vendas de ativos por nao residentes, nao esta claro como essas transacoes seriam autorizadas.

4. PENHORAR O OURO. Isso e muito simples do ponto de vista tecnico, mas politicamente impossivel. Esta e a mesma coisa que os EUA fizeram apos a Segunda Guerra Mundial; os europeus enviaram seu ouro para os EUA e em troca obtiveram credito para comprar o que precisavam para reconstruir. Mais tarde, eles foram autorizados a recuperar seu ouro - nao bem assim, porque os EUA "arrendaram" tudo esse ouro para a China comunista nesse meio tempo. Mas isso e outra historia. (Creio que Orlov esta confuso nesse assunto Jojo Kalango) De qualquer modo, mesmo que a Uniao Europeia esteja preparada para trabalhar dessa maneira com Russia suas reservas de ouro nao serao suficientes para pagar nem mesmo um ano de gas russo.

5. COLONIZACAO. Esta e uma alternativa perfeitamente viavel que exige que a UE capitule a Russia. Em seguida, transferiria para Russia as acoes de controle de suas industrias e instalacoes estrategicas; portos, aeroportos, oleodutos,fabricas e usinas,  postos de gasolina,etc - seja la o que for que Russia possa estar interessada. Seria possivel levantar quantidades quase arbitrarias de Rublos porque o resultado seria uma expansao dramatica no tamanho da economis russa. Mas dessa forma a Uniao Europeia passaria efetivamentye sob o controle russo, primeiro economico, depois politico - e alguns europeus podem considerar isso censuravel.

Existem outras alternativas inteligentes, mas elas nao somariam muito. A conclusao basica de tudo isso e que os europeus serao forcados a lutar arduamente para aumentar a quantia de Rublos necessarios para manter seus empregos,  suas casas aquecidas e luzes acesas. Nao ha duvidas de que isso pode ser feito; o problema e que o tempo e curto. Ao logo do proximo mes, mais ou menos, a lideranca europeia tera que percorrer a gama dos cinco estagios do luto - ate a aceitacao - em dobro - porque simplesmente nao ha tempo para negacao, raiva, barganha ou depressao

O MUNDO OCIDENTAL JA DEU O QUE TINHA QUE DAR de Paul Craig Roberts

 O MUNDO OCIDENTAL JA DEU O QUE TINHA QUE DAR PAUL CRAIG ROBERTS

Varias mudancas surpreendentes ocorreram ontem. Russia anunciou, aparentemente, um Rublo lastrreado em ouro ou relacionado com o ouro. Nao tive tempo para pensar em todas as implicacoes. A informacao e dificil de obter porque os EUA bloqueiam as noticias russas para que possam controlar a narrativa  sobre os eventos na Ucrania e a propaganda de guerra. O sistema de Bretton Wood entrou em colapso quando o Ocidente confiscou as reservas do banco central russo, e parece que o rublo-ouro contribui para o fim do dolar norte americano como moeda de reserva mundial sob Bretton Woods. As implicacoes podem ser enormes e os idiotas de Washington podem muito bem vir lamentar porque eles nao haviam deixado os russos em paz. Eu disse a eles varias vezes que Russia estava fartas deles, mas os idiotas arrogantes nao ouviram. As sancoes, ao que parece, provocaram uma mudanca de regime no Ocidente, reduzindo seu poder e influencia.

Outro importante desenvolvimento e que aparentemente, Ucrania teria concordado em ser um pais neutro, fora da OTAN, sem bases militares estrangeiras, sem armas nucleares e aceita o Leste da Ucrania como pais independente. Teremos que esperar para ver  se o fantoche dos EUA Zelensky tera permissao para assinar o que Ucrania declarou ter concordado. Enquanto isso, Russia suspendeu seu ataque a Kiev e esta focada em liquidar o que restam das milicias nazistas na regiao de Donbass. Penso que os governos incompetentes da Polonia e da Romenia entenderao a mensagem, e de se esperar que as bases de misseis dos EUA nesses paises serao eventualmente fechadas.

Estes sao desenvolvimentos importantes com muitas implicacoes significantes. O "reset" do Forum Economico Mundial provavelmente foi substituido por um reset russo-chines.

Os EUA tem vivido na arrogancia por muito tempo que se esgotaram. O destino do mundo ocidental  e sombrio. Parece que ninguem em posicao de lideranca intelectual, empresarial ou politica acredita em liberdade e direito civil. Os EUA com certeza estao mais preocupados em trabalhar para se cancelar...

As geracoes atuais de norte americanos nao reconhecerao seu pais. Estao trocando nomes de rios, montanhas, ruas, escolas, pracas publicas, e ate de cidades por novos nomes mais politicamente corretos. Normalmente isso ocorre quando um pais e conquistados por conquistadores estrangeiros,  mas nos EUA, sao os proprios norte americnos que estao fazendo isso Um pais que destroi seus monumentos, sua historia e suas tradicoes e um pais que esta perdido.Minha conclusao e que os dias do Ocidentes pertencem ao passado. Ele esta se afogando nos erros acumulados e na degeneracao.A fibra moral nos altos escaloes da direcao ja nao existe.

RUSSIA TEM UM EXERCITO DE PRIMEIRA CLASSE MAS E INCOMPETENTE EM TODAS AS OUTRAS FRENTES Paul Craig Roberts

Russia tem um exercito de primeira classe, mas e incompetente em todas as outras frentes, Paul Craig Roberts

Eu avisei muitas vezes que a guerra lenta da Russia pode resultar em uma expansao da guerra. Quanto mais longa  durar a guerra, mas oportunidades para os idiotas ocidentais cometerem imbecilidades. Scott Ridder concorda comigo.

."Entao, o que esta acontecendo agora e um esforco da OTAN flexionar seus musculos para se convencer de que tem a capacidade para enfrentar Russia. Assim, eles estao mobilizado suas forcas no que eu chamo de operacao "sentir-se bem". As Forcas sao insuficientes para confrontar com chances de sucessos Russia, mas sao suficientes para parecer fortes no papel e fazer OTAN se sentir bem consigo mesma. O perigo disso e que se a OTAN  em se flexionando em frente  do espelho pode ficar impressionada com o que esta vendo e acreditar que tem capacidade militar realmente genuina e querer usa-la".

"Ha discussoes em andamento em Bruxelas neste momento na cupula de emergencia que a OTAN convocou sobre a possibilidade de colocar as forcas de manutencao da paz da OTAN na parte Oeste da Ucrania, Bem, isso e insanidade. Em nenhuma circunstancia, a OTAN  tem capacidade para executar isso e prevalecer. Mas, repetindo, eles reuniram essas forcas, estao olhando no espelho, creem que gostam do que veem e imaginam que possuem musculos reais ali.E, pode ser, eles podem sentir obrigados acreditar que tem mais capacidade militar do que realmente tem  e tentar projetar essas forcas no oeste da Ucrania, o que causara, infelizmente, um confronto militar entre a OTAN e a Russia.

"Se alguem me perguntasse no inicio da intervencao Russa na Ucrania, quais seriam as chances da OTAN se envolver eu teria dito que seria zero porque a OTAN deixou claso que nao se envolveria em nenhuma guerra entre a Ucrania e a Russia em territorio ucraniano. Mas a medida que esse conflito continua, enquanto milhoes e milhoes de  ucranianos buscam refugios nos paises da OTAN, estamos agora diante de uma catastrofe economica e humanitaria para a OTAN. E agora ha pessoas falando sobre nao apenas impor uma zona de exclusao aerea, ma realmente colocar as forcas de paz da OTAN no terreno do oeste da Ucrania".

Ate agora, a sanidade tem prevalecido e a zona de exclusao aerea foi rejeitada. Mas eu penso que quanto mais essa crise se prolongar, quanto mais refugiados forem acolhidos pelas nacoes da OTAN, mais provavel sera que alguem na OTAN pensar que colocar as chamadas forcas de manutencao de paz no oeste da Ucrania seria uma boa ideia. Se isso acontecer, de repent passamos de zero chance de um conflito entre a OTAN e Russia para 100 de chance. Agora, eu diria que a chance de guerra entre a OTAN e Russia e de cinquenta por cento." https://sputiniknews.com/20220325/nato-being-persuaded-to-deploy-troops-in-western-ikraine-this-is-insamity-us-military-exoert-says-1094185004.html

Lavrov finlmente se deu conta que o Ocidentr declarou uma "guerra total" hibrida contra a Russia

"Hoje, uma verdadeira guerra hibrida, uma "guerra total" foi declarada contra nos. Este termo, que foi usado pela Alemanha nazista, agora esta sendo usado por muitos politicos europeus quando eles explicam o que querem fazer com a Federacao Russa. E seus objetivos nao estao ocultos: querem destruir, quebrarm estrangular a economia russa e a Russia como um todo".

A Russia vai continuar a negociar ou vai revidar? https://sputiniknews.com/20220325/west-has- declared-a-hibrid-all-out-war-on-russia-lavrov-says-1094178805.html

Governos fantoches europeus corruptos violaram contratos com a Russia impondo sancoes e a UE reclama que o faturamento da Russia por energia em rublos viola o contrato

O Ocidente roubou US$300 bilhoes de dolares das reservas cambiais da Russia e o Kremlin ainda fornece energia a Europa. Ao fornecer gas seus inimigos, Russia demonstra fraqueza que incentiva sancoes mais agressivas e agora a possibilidadr de tropas da OTAN serem enviadas para a zona oeste da Ucrania. https://www.rt.com/business/552677-russia-rubles-gas-contrat-breach/

Russia restringe ativos de estados "hostis"

O incopetente Banco Central Russo demorou um mes para fazer o que deveria ter sido feito imediatamente. O atraso inexplicavel convenceu o Ocidente da fraqueza e irresolucao russa, resultando em movimentos mais arriscados do Ocidente contra Russia.

https://www.rt.com/business/552671-russia-restrict-assets-unfriendly-states/

A REALIDADE E QUE O KREMLIN SALVOU VIDAS UCRANIANAS SOB O RISCO DE UMA EXPANSAO MAIS AMPLA DA GUERRA E MAIS SANGRENTA

artigo de Paul Craig Roberts cujo original se encontra no paulcraigroberts.org RUSSIA HAS A FIRST RATE MILITARY BUT IS INCOMPETENT ON EVERY OTHER FRONT traduzido por Jojo Kalango

WASHINGTON ESTA CONDUZINDO O MUNDO A GUERRA NUCLEAR de Paul Craig Roberts

WASHINGTON ESTA CONDUZINDO O MUNDO A GUERRA NUCLEAR Paul Craig Roberts

Desde que a acao russa na Ucrania comecou, provocada pela indiferenca com que Washington tratam as preocupacoes de seguranca russas, Washington, alem de fazer todo o possivel para acirrar o conflito lancou mas tres provocacoes no Kremlin.: uma tentativa de golpe ou "revolucao colorida"na antiga provincia russa do Cazaquistao, manobras militares da OTAN atualmente em andamento na antiga provincia russa da Georgia, que nao e membro da OTAN, e manobras da OTAN na Polonia na fronteira da Bielorussia, https://avia-pro.net/news/bronetehnika-nato-zamechena-v-3-kilomerah-of-granicy-s-belorussiey

O sinal que Washington envia consistentemente ao Kremlin e a agressao. Por que nenhum membro de nenhum governo no mundo ocidental, nenhum presstituto na midia ocidental chama atencao para esse fato? E dificil imaginar a irresponsabilidade de Washington acrescentando a provocacao da Ucrania mas tres provocacoes simultaneamente. Por que provocar um pais ja preocupado com sua seguranca com mais preocupacoes de seguranca, a menos que voce esteja tentando ampliar a guerra?

O Tesouro dos EUA esta trabalhando com o Congresso para impedir que a Russia use as reservas de ouro que ela possue e que ela controla junto com a maior parte das reservas russas apreendidas, um roubo facilitado pelo idiota estupido que Putin mantem como Diretor do Banco Central Russo, E incrivel que o Banco Central Russo deixou as reservas de ouro nas maos dos Ocidentais quando Russia interveio militarmente na Ucrania. O BANCO CENTRAL RUSSO DEVE TER DESEJADO QUE RUSSIA PERDESSE SEUS OURO E DOLARES DEPOSITADOS NO OCIDENTE (enfases do tradutor)

Doravante, o que restam dessas reservas de ouro russos serao atingidos dessa forma. Sancoes serao aplicadas a todos os paises que permitirem ou facilitarem pagamentos russos em ouro ou compra e venda de ouro pela Russia. Isso, disse o senador dos EUA, Angus King, fara a economia russa entrar em colapso, deixando Russia sem meios de pagamento

O senador King e o Tesouro dos EUA estao ignorando que nem  todos os atos de guerra sao militares, e o que o senador esta patrocinando e um ato de guerra. Putin o reconhece como tal. Ele declarou que se tratava de "uma agressao total e nao disfarcada" e "uma guerra travada por meios economicos, politicos e informativos"

Sendo assim, o que Russia esta fazendo em resposta a intencao declarada do Ocidente de destrui-la? ELA ESTA PERMITINDO SUA PROPRIA DESTRUICAO. ELA DISTRIBUI SUAS RESERVAS CAMBIAIS ENTRE OS BANCOS OCIDENTAIS, ONDE ELAS PODEM SER CONFISCADAS. ELA MANTEM VIVAS AS ECONOMIAS DE SEUS INIMIGOS, CONTINUANDO ABASTECE-LOS COM GAZ PETROLEO E MINERAIS - TUDO PORQUE OS IMBECIS NO BANCO CENTRAL RUSSO ACREDITA QUE RUSSIA PRECISA DE DIVISAS ESTRANGEIRAS, divisas que serao confiscadas de qualquer maneira. ELA CONTINUA COM UMA GUERRA LENTA QUE DA MAIS TEMPO A SEUS INIMIGOS DEMONIZAR RUSSIA E CRIAR ODIO PERMANENTE A RUSSIA NAS POPULACOES OCIDENTAIS, QUE DA AOS IDIOTAS OCIDENTAIS MAIS TEMPOS PARA CRIAR UMA GUERRA MAIS AMPLA, COMO O PROJETO OCIDENTAL DE IMPLANTAR FORCAS DE PAZ DA OTAN NA UCRANIA. Resumindo a resposta do Kremlin as sancoes impostas pelo Ocidente e irracional. Aqui, por exemplo, esta a propria avaliacao da Alemanha sobre o impacto na Alemanha se Russia parar de sustentar a existencia da Alemanha com energia gaz e petroleo russo: "Um teste de estresses de 2018 realizado pela agencia de defesa civil aleman, o BBK, descobriu que todos os servicos cruciais serao afetados por uma escassez de abastecimento de gaz.O exercicio de gestao de crise de dois dias Lukex 18, que envolveu varios estados no sul da Alemanha, descobriu que a escassez de abastecimento de gaz tera "um efeito drastico na vida publica" incluindo o encerramento de instalacoes publicas e privadas. A interrupcao do fornecimento tambem levara a "consequencias de longo alcance e dificeis de prever para o setor de servicos e a producao de bens", de acordo com o BBK.

Se Russia suspendesse o fornecimento de gaz, Alemanha forcaria o fim das sancoes a Russia ou Alemanha deixaria a OTAN apesar da ocupacao aleman pelas tropas norte americanas. Mas, aparentemente, o Kremlin prefere arriscar a destruicao da Russia a violar um contrato ou renunciar a ganhos em divisas que ela nao podera usar. O Kremlin parece destinado a abrir mao da oportunidade de esmagar as sancoes e continuar vendendo gas para Alemanha ate que Alemanha tenha tempo de localizar e construir as instalacoes para um meio alternativo de forrnecimento.

A agressao descarada do Ocidente e a despreocupacao do Kremlin garantem uma guerra mais ampla que terminara com a destruicao do mundo, Ninguem em posicao de direcao pode ver isso chegando? Os politicos ocidentais acreditam que a Russia se deixara derrotar por meios nao militares? O Kremlin acredita que resolver a situacao ucraniana terminara os ataques do Ocidente a Russia? Como sempre nos assuntos humanos a estupidez prevalece.

O fato de Washington e seus despreziveis estados fantoches desfilarem por ai como se fossem dois paragons de virtudes, gritando acusacoes contra Russia, quando e Washington e seus fantoches que estao provocando a guerra, e todos acreditan nisso me diz que Washington tem o mundo no caminho para o amagedon nuclear

PAUL CRAIG ROBERTS ULTIMAS SOBRE A UCRANIA N. 8

PAUL CRAIG ROBERTS ULTIMAS SOBRE A UCRANIA #8

Parece que o Kremlin ainda tem ilusoes de que ha moralidade no Ocidente. O Kremlin apelou as 'organizacoes internacionais para fazer com que os ucranianos radicais libertem os civis'. Qual e o ponto desse apelo tao inutil? Porque o Kremlin insiste atribuir moralidade ao inimigo que esta tentando destruir a Russia? Sera que o Kremlin pensa  vai colocar o Ocidente na parede?

Em escolhendo fazer uma acao policial em vez de guerra, o Kremlin entregou a populacao civil ucraniana nas maos dos nazistas. De fato, em recusando agir por mais de 8 anos, o Kremlin permitiu que os neonazistas ocupassem grande parte do Donbass enquato continuavam bombardear as areas de Donbass que nao estavam sob o controle deles. Tivesse o Kremlin aceitado a votacao da populacao de Donbass 8 anos atras para se reunir com a Russia como fez a Crimeia, todo esse problema teria sido evitado. Aparentemente, o Kremlin foi dissuadido de tomar essa decisao, obviamente correta, pelos integracionistas Atlanticistas Ocidentais entre as classes dominantes e os intelectuais que convenceram o governo russo que tal acao iria confirmar a propaganda norte americana que Putin teria a intencao de restaurar o Imperio Sovietico e assim reunir Ucrania que fora criada pelos sovieticos com a Russia.

Todo esse problema ucraniano foram criados pelos atlanticistas integracionistas. Porque o Kremlin tolera esses agentes do Ocidente, e ate mesmo nomeia um deles como Diretor do banco central russo, onde  ele pode maximizar o efeito das sancoes sobre a Russia, e um misterio.

Os russos tambem estao alertando que as sancoes contra as exportacoes russas de petroleo desestabilizarao os mercados, aumentando o preco do petroleo e prejudicarao a economia mundial. Nao faz sentido para a Russia reclamar de um preco mais alto do petroleo que os beneficiaria e prejudicaria seus inimigos. RUSSIA AGE CONTRA SEUS MELHORES INTERESSES PORQUE A RUSSIA SOFREU UMA LAVAGEM CEREBRAL DOS ECONOMISTAS NEOLIBERAIS NORTE AMERICANOS DE QUE A RUSSIA PRECISA DE MOEDAS ESTRANGEIRA PARA DESENVOLVER A ECONOMIA. O Chefe do Banco Central Russo, recentemente renomeado ao posto por Putin, e o principal expositor russo desse absurdo descarado. E A FALTA DE SOFISTICACAO ECONOMICA DA RUSSIA QUE A DESTRUIRA. POR CAUSA DA OPOSICAO DO BANCO CENTRAL, RUSSIA NAO NACIONALIZARA OS ATIVOS RUSSOS DOS PAISES SANCIONADORES, MAS OS PAISES SANCIONADORES AGORA ESTAO NACIONALIZANDO OS ATIVOS RUSSOS.O Reino Unido anuncia a nacionalizacao da unidade de varejo da Gasprom da Russia. https://www.rt.com/business/552410-uk-nationalize-gazprom/

A MENTE RUSSA TAMBEM SERVE COMO UMA ARMA CONTRA SI MESMA. ALEMANHA ESTA COMPRANDO MAIS ARMAS PARA ENVIAR A UCRANIA PARA MATAR SOLDADOS RUSSOS, E O GOVERNO RUSSO AINDA CONTINUA VENDENDO  GAZ PARA ALEMANHA, SEM O QUAL A INDUSTRIA ALEMAN FECHARIA. ISSO NAO FAZ SENTIDO. RUSSIA DEVERIA PELO PENOS SUSPENDER A ENTREGA DE GAZ PELO MENOS ATE QUE A GUERRA SEJA CONCLUIDA NOS SEUS TERMOS.

Quanto a preocupacao russa da Russia com a populacao civil, aqui esta um exemplo dos ucranianos cuja vidas o Kremlin esta tao ansioso em poupar: https://www.rt.com/russia/552367-ukraine-doctor-castrate-prisoners/

NA INTERVENCAO NA UCRANIA, O KREMLIN ESCOLHEU AS PREOCUPACOES HUMANISTICAS, PELAS QUAIS O KREMLIN RECEBEU ZERO CREDITO, EM VEZ DA OPORTUNIDADE DE POR FIM A TODAS AS PROVOCACOES CONTRA RUSSIA. SE RUSSIA TIVESSE DESTRUIDO UCRANIA, DEIXANDO-A COMO UM TERRENO BALDIO, COMO OS EUA E A OTAN FIZERAM COM O IRAQUE, A LIBIA E O AFEGANISTAO E TENTARAM FAZER COM A SIRIA, ISSO TERIA SERVIDO COMO UMA ADVERTENCIA AO IMPERIO DAS MENTIRAS SOBRE O QUE PODE ESPERAR A PROXINA PROVOCACAO. Mas em vez disso, o gesto humanitario do Kremlin saiu pela culatra e deu ao Ocidente, que controla a narrativa, tempo suficiente para conduzir uma campanha de psyops que conseguiu transformar o Ocidente em uma multidao cheia de odio aos russos. Esse odio prenuncia mais provocacoes que acabarao em um guerra nuclear.

APESAR DO FRACASSO DO KREMLIN EM TODAS AS OUTRAS FRENTES, RUSSIA, APESAR DOS SOCOS AUTO CONTROLADOS ESTA VENCENDO A GUERRA. A milicia neonazista apoiada pelos EUA estas prestes a ser expulsa de Dombass. Em Kiev, paraquedistas russos derrotaram os neonazistas e os expulsaram dos suburbios da cidade, capturando suas armas e municoes. Bases militares em Yavoriv, no Oeste da Ucrania, na fronteira com a Polonia, e onde tropas especiais norte anericanas e britanicas treinam ucranianos e armas eram armazenadas, e nas proximidades de Delyatin um centro de deposito de armas, municoes e combustiveis da OTAN foram destruidos por misseis supersonicos russos. O Kremlin agiu na pratica suas advertencias que todos que interferisse na suaintervencao seriam destruidos.

Olhando no mapa, as forcas russas isolaram completamente Ucrania do Mar Negro. Mioto, e talvez todo, o territorio pode ser considerado parte do Donbass. A menos que o Kremlin, emoutra demonstracao de infrutifera acao de boa vontade, devolva o territorio a Ucrania, esta esta eliminada como uma ameaca militar. A recobquista de Donbass restaurou a ponte terrestre para a Crimeia

Washington continua a contar com seus aliados entre os atlanticistas integracionistas para cancelar a vitoria da Russia nas negociacoes ao final da guerra, a fim de causar uma boa impressao e restaurar as relacoes com o Ocidente, uma esperancs infrutifera por parte dos russos. ATE QUE A RUSSIA LIDE COM SEUS TRAIDORES INTERNOS, SUAS VITORIAS MILITARES PODEM SIGFNIFICAR POUCO. AS PROVOCACOES CONTRA RUSSIA CONTINUARAO E TERMINARAO EM GUERRA NUCLEAR. 

Texto original em ingles  UKRAINIAN UPDATES #8 March 21, 2022 paulcraigroberts.org traduzido por Joao Damelia

SAQUEANDO O OURO SAUDISTA de Jim Willie 28 fevereiro 2014

EUA SAQUEIA OURO SAUDISTA DOS BANCOS SUISSO E BRITANICO

Traicoes ocorrem nas altas esferas da sociedade norte americana ate mesmo nos cargosadministrativos mais importantes do pais. Alem disso, ocorrem traicoes com alguns dos aliados mais importantes da nacao. Veja o roubo do ouro oficial alemao depositados em bancos norte americanos quando eles pediram que ele fosse repatriado. Veja a fragmentacao da Constituicao, com a introducao do Patriotic Act, que poderia passar facilmente por um abrangente Manifesto Fascista. Veja o renegacao do arrendamento do ouro chines