IRAN tem sido o focus atencao mundial por decadas. Desde 1980 tem o pressionado incessantemente chegando muitas vezes chegando ao brink da guerra. A guerra economica contra o Iran demonstra a determinacao dos imperialistas em esmagar o povo iraniano. Os imperialistas pavimentaram o caminho para intervencao no Oriente Medio com uma campanha sistematica de propaganda. Eles apresentam o povo da regiao como fanaticos, agressivos, terroristas visando preparar a classe operaria ocidental parsa guerras colonial.. Pode-se dizer que essa campanha de propaganda nao tem sido inteiramente em vao. O movimento trabalhista ocidentl aceita o que a midia propaga sobre o Iran e de demonsdtra pouca simatia ou solidariedade com as lutas do povo iraniano.
Trabalhadores consciente deve resistir a histeria burguesa sobre o Iran, E do interesse da propria classe operaria como um todo defender o povo iraniano e frustrar os planos imperialistas para o Oriente Medio. O objetivo desse artigo era contribuir para a luta contra a subjugacao imperialista daquela regiao. Publicado em Junho de 1980 foi parte dos documentos usados para treinamento teorico do quadro de militantes do Reolutionary Communist Party/Partido Comunista Revolucionario britanico. Eu o considero um dos mais uteis documento teorico sobre a revolucao iraniana e que tem relevancia para o momento atual na America Latina e em particular o Brasil.
John Amaral, 10 de Abril 2021
OS "MARXISTAS E OS MULAS/MULLAHS
Nossa primeira tarefa e destruir o preconceito popular que as convulsoes sociais no Iran sao resultados do fanatismo mulsumano e irracionalidade Arabe. Isto significa que devemos estar alerta contra as analises vulgares produzidas pela esquerda Ocidental. A "esquerda" tende apresentar os eventos no Iran de uma maneira complemente empirica. Ela nao consegue fazer uma avaliacao materialista dos processos contraditorios que levaram a deposucao do Shah Rezai. Em vez de analisar as relacoes de classes no Iran a esquerda tende a escrever contra ou a favor do novo regime..
Assim, a Tendencia Spartacista internacional (iSt) diz que a insurreicao popular que precedeu a queda do Shah foi trabalho de forcas das trevas. Ela falhou em distinguir entre o programa reacionario de Khomeini e as aspiracoes anti imperialistas das massas. Isto explica porque no final do dia o jornal spartacista Workers Vanguard acabou apoiando o Sha contra os trabalhadores:-
"O que precisamos e um partido que transcenda esse tipo de chauvinismo nacional e contrapoe um eixo de classe a instabilidade presente.. Na ausencia disso nos poderiamos mais facilmente justificar nosso apoio ao Shah, como a Uniao Sovietica esta fazendo, do que apoiar esses clericos reacionarios mulsumanos, porque se eles forem capaz de consolidar o poder, todas as evidencias indicam que ele sera pior do que foi Indonesia para a classe operaria, os camponeses, para as ninorias nacionais e para as mulheres. [3]
O Workers Revolucionary Party tambem identificou Khomeini com as massas; mas para ele a vitoria de Khoumeini foi tao salutar como a Revolucao Bolshevique de 1917. Polemisando com o iSt, ele observou:-
"As dimensoes da revolucao involvida sao indicadas pela nacionalizacao dos bancos e dos maiores baluartes do poder imperialista, as companias de petroleo. Se estes nao sao o que Lenin queria dizer por "setores chaves" da economia, o que que e?. Baseando em qualquer avaliacao Marxista , poderiamos dizer que a reconstituicao dos relacionamentos imperialista requeriria uma contra revolucao em grande escala"[4]
Quanto ao International Marxist Gropup/IMG, a secao britasnica do Secretariado da Quarta Internacional de Ernest Mandel, seu jornal, publicou trechos de entrevistas com Khomeini para demonstrar o credencial anti imperialista dele e o comparou com o Padre Gapon das historias da revolucao russa de 1905'[5] Ele nos informou entusiaticamente que mulheres sem usar veus participavam de discussoes politicas em sua residencia'6] Eventualmente o Secretario Geral do IMG se encontrou marchando com as massas gritando Deus e Grande nas ruas de Tehran[7]
O "MISTERIO" DE KHOMEINI
O Marxismo nao tem nada em comum com o impressionismo da esquerda radical. A importancia objetiva de Khomeini nao reside na esfera da religiao mas no fato de que ele e o homem para restabelecer o poder burgues no Iran.. Sua denunciacao dos operarios grevistas, protestos de mmanifestantes e o Marxismo demonstra que sua preocupacoes sao priariamente secular. Sei programa politico economico e capitalista e a burguesia internacional o reconhececomo tal. Comentando sobre as nacionalizacoes que Khomeini fez no verao de 1979 - nacionalizacoes que a esquerda radical interpretou como sendo revolucionarias - O Financial Times observou varios banqueiros em Londres sentiram que as nacionalizacoes eram "sinal encorajador", ja que elas indicavam que o governo estava "assumindo visivelmente responsabilidade" do sistema bancario que se encontrava "em completo caos"[8]
Os imperialistas compreendem que o regime de Khomeini nao e anti capitalista. O que os preocupam e o fato que a deposicao do Shah liberou forcas que eles podem nao controlar. O regime de Khomeini so pode sobreviver com apoio popular. No entanto as massas apoiam Khomeini na medida que ele reflete suas aspiracoes, nao de uma vontade de reinforcar o dominio do capital. Esta e a fonte da tensao eentre o regime e as massas, Khomeini deve continuar fazer barrulhos anti imperialista se ele nao querer perder o controle do movimento popular que ele domina.
A instabilidade cada vez maior no Oriente Medio oferece aos imperialistas nenhum tempo para perder. Eles nao pode esperar por Khomeini consilidar o poder burgues. Enquanto o resultado das lutas de classes no Iran nao for decidido, os imperialistas estarao sempre a espera para assumir eles mesmos o controle. O conflito entre o capitalismo iraniano e as massas e os imperialistas estao muldando os eventos no Iran, E esse conflito que analisaremos a seguir.
NOTAS
1. Business Week, 17 Dezembro 1979, p116.
2. Citado no The Guardian, 23 Novembro 1979.
3. Workers Vanguard, 5 Janeiro 1979, enfase nossa
4. A Dragstedt, Os Espartacistas e a Revolucao Iraniana(em ingles) Labour Review, N. 6, Novembro 1979 p331
5. Socialist Challenge, 9 Novembro 1978
6. Socialist Challenge, 18 Novembro 1978
7. Ver sua versao do Fevereiro de 1979, a queda do governo de Bakhtiar na Insurreicao em
em Thehran, (em ingles), International Marxist Group, London 1979
8. Financial Times, 9 Junho 1979.
OITENTA ANOS DE SERVIDAO - IMPERIALISMO E REVISIONISMO
Durante o seculo XX o desenvolvimento do capitalismo no Iran foi limitado pela posicao dominantes das nacoes imperialistas na economia mundial. A posicao subordinada do Iran na divisao internacional do trabalho nao previniu o desenvolvimento de relacoes capitalistas e acumulacao de capital. Contudo, ela tem reduzido a base para acumulacao de capital o fez extremamente vulneravel as flutuascoes ciclicas da economia mundial. Tentativas de superar o carater atrasado das relacoes capitalistas foram incessantemente bloqueadas pelo relacionamento do Iran com os principais poderes imperialistas.
Da politica protecionista de Reza Shah ao nacionalismo economico de Mossadeg e deste ao regime estabelecido por Khomeini a burguesia Iraniana tentou estabelecer uma condicao viavel para acumulacao capitalista. As antigas estrategias nacionalistas foram abandonadas em favor de acomodacao com o Imperialismo apos a derrubada do governo de Mossadeg. De fato o periodo de maior sucesso de desenvolvimento capitalista - a decada de 1960 - foi baseado no relacionamento estreito que a familia real Pahlavi desenvolveu com os EUA. Esse relacionamento resultou na integracao do Iran na economia mundial e na sua completa subordinacao ao Imperialismo subordinacao. Junto com varios outros paises economicamente atrasados - Brasil, Coreia do Sul, Taiwan - o capitalismo Iraniano foi capaz de aproveitar da longa expansao da economia mundial apos a Segunda Guerra Mundial.
As forcas de producao no Iran e outros paises economicamente atrasados expandiu tao rapido durante esse periodo que various economistas esquerdistas radicais podiam ignorar a influencia dominante do Imperialismo. Michael Kidron, um dos principais teoricos do Socialismo Internacional (os antencesores do Socialist Workers Party/Partido Socialistas dos Trabalhadores/SWP, anunciava que "nos nao temos mais imperialismo mas ainda temos capitalismo"[9] E em um artigo que ainda continua com tendo grande influencias nos circulos reformistas, Bill Warren sustentava que obstaculos para desenvolvimento capitalista no "Terceiro Mundo" nao se originou no que ele denominou "relacionamento imperialista-Terceiro Mundo cirrente" mas "quase inteiramente por causa de contradicoes internas"[10]. De fato para Warren no seu todo o impacto do imperialismo nos paises capitalistas atrasados tem se constituido uma forca progressiva que favoreceu a industrializacao deles. O MESMO ENFOQUE IMPRESSIONISTA CARACTERIZA OS ESCRITOS DE ERNEST MANDEL(minha enfase J. Amaral) Apos o aumento nos precos do petroleo de 1973 e o surgimento das receitas petrodollares para os paises da OPEP, Mandel anunciou o surgimento do "Capital Funanceiro Iraniano"[11]. Em outras palavras Iran agora havia tornado um pais imperialista.
Hoje, o colapso do regime do Shah e a guerra economica de Carter demonstra que o Iran nem havia se tornado um pais imperialista nem havia escapado dos efeitos da dominacao imperialista. Apesar de um rapido crescimento nas forcas de producao, Iran nao poderia transcender seu atraso economico ou sua condicao de pais subordinado na economia mundial.
Enquanto alguns escritores ignoraram o impacto do Imperialismo sobre o Iran, outros atribuiram ao capitalismo nativo iraniano uma missao progressista. Na decada de 1970 a percepcao dominante na esquerda Iraniana era que o pais deles nao era propriamente um pais capitalista, mas uma mistura de "modos de producao" diferentes ou capitalismo "dependente". Esse enfoque confundia a natureza atrasada do capitalismo iraniano com outra coisa. Suas analises eram parciais e falharam em avaliar o movimento contraditorio do proprio capital Iraniano. Essa analise populistas e na realidade uma imagem espelho confundida das teses de Warren e outros semelhantes. Enquanto Warren apresentava uma imagem positiva do imperialismo, secoes da esquerda Iraniana apresentavam uma imagem igualmente positiva do capitalismo deles. Assim o problema passou ser nao DOMINACAO CAPITALISTA mas DOMINACAO ESTRANGEIRA. Bizhan Jazani, um dos principais teoricos do grupo guerrilheiro Fedain, sustentava:-
"Dominacao estrangeira forma uma parte importante no sistema de exploracao prevalecente no Iran, e desde que nem todo os exploradores e proprietarios de capital interno dependem dsa dominacao estrangeira .... a burguesia nacional ainda que fraca, e contra a continuacao e o fortalecimento da dominacao estrangeira e a burguesia compradora....Consequentemente segue-se que as contradicoes entre proletariado e a burguesia, nao pode ser a contradicao principal no sistema prevalecente no Iran"[12]
Essa analise vulgar, com sua hierarquia de contradicoes, falhou em em reconhecer a FORMA e o CONTEUDO da contradicao entre trabalho e capital em um pais capitalista atrasado. Essa contradicao nao pode ser contraposta a luta anti imperialista porque nao existe uma ditincao logica entre as duas. Em qualquer passo a frentre positivo as massas Iranianas enfrenta nao somente as propria burguesia Iraniana mas tambem o poder do imperialismo. A luta do proletariado assume a forma de um movimento anti imperialista porque a conservacao das relacoes capitalista no Iran necessita uma intervencao ativa do imperialismo. O problema nao e "dominacao estrangeira" em si, mas a forca social do capital. A analise cientifica do capitalismo no Iran e indispenssvel para o avanco das lutas de classes no Oriente Medio. As teorias vulgares de "dependencia" tem justificado a politica de colaboracao de classes com todas suas consequencias desastrosas[13] A seguir nos analisaremos os estagios diferentes da acumulacao de capital no Iran e ao discutir o estado Iraniano vamos trazer a tona o carater contraditorio desse processo.
A EXPERIENCIA PROTECIONISTA
Japao era o ultimo pais capitalista superar seu atraso economico atrsves de uma politica rigorosa de auto suficiencia e protecionismo. Na epoca que o Iran tentou reduzir o dominio que os capitalistas estrangeiros exerciam sobre sua economia e especial seus recursos petroliferos[14, essa estrategia ja nao bastava para estimular a expansao do capital.
REZA SHAH ASSENTA OS FUNDAMENTOS
NA decada de 1920, Reza Shah, o pai do recentemente deposto monarca, tentou usar o poder do estado para estimular desenvolvimento capitalista. Ele enfrentava obstaculos formidaveis: inexistencia de infra estrutura, estagnacao na agricultura e uma classe atrasada de latifundiarios e comerciantes.
Reza Shah acao contra os latifundiacrios e outras camadas sociais atrasadas era arriscada devido a fragilidade de sua propria base de poder. Como resultado sua politica falhou em transformar as camadas dominantes da sociedade em um gripo de camponeses e industrialistas capitalistas. Reza Shah sentia-se com maior confianca em extender as atividades economicas do estado. Ele criou monopolios estatais altamente subsidiados para encourajar a producao de produtos de consumo, como acucar, cha e algidao. Depois juta, arroz e tapetes tambem foram colocados sob o controle do estado.[15]
O governo tentou criar as condicoes que permitiria a industria florecer. Importacao foi altamente controlada e impos rigido restricao no consumo das classes trabalhadora[16]. Em 1933 Reza Shah negociou um aumento na receita do petroleo com a Anglo Iranian Oil Company (AIOC0. Essas receitas fornecerasm financas para os projetos infraestrutural e de manufacturacao.
A politica de Reza Shah leveou ao estabelecimento de varias fabricas de testeis, processamento de alimentos e para exploracao e uso de madeiras e minerios [17]. Contudo, os investimentos estatais e a protecao contra competicao estrangeira provaram incapaz de superar a estagnacao industrial: pouquissimas dessas novas fsabricas eram lucrativas.[18] Baixa qualidade, alto custo e irregularidades no fornecimento domestico de produtos garantiu que a demanda para produtos importados permaneceu alta como sempre tinha sido. Quotas somente encourajavam contrabandistas e as tentativas do governo controlar o mercado negro usando variacoes nas quotas cusaram confusao e nao ajudou em nada superar o problema.
Na ausencia de uma burguesia forte Reza Shah estava dependente de assistencia estraangeira para a conservacao de relacoes caspitalistas. Quando seu apelo para apoio economico foi ignorado pelo Governo Nacional Britanico enterrado em crise na metade da decada de 1930 ele foi atras de outros imperialistas para ajuda. Hitler ofereceu termos comerciais atrativo e logo Alemanha se tornou o principal parceiro economico do Iran.[19] Entretanto foi a alianca de Reza Shah com Hitler que levou a sua queda no comeco da Segunda Guerra Mundial. Os aliados necessitavam salvaguardar as linhas de suprimento de petroleo para a Uniao Sovietica e tambem controlar os campos petroliferos do Iran. Uma operacao combinada Anglo-Russa invadiu Iran e forcou reza Shah ao exilio, deixando seu filho Mohammed Reza Shah assumir como o novo Shah do Iran
A Segunda Guerra Mundial pos no fim nas tentativas experimentais capitalistas do Iran. As industrias estatais foram paralizadas. Pecas nao podiam ser encontradas no estrangeiro e substituicoes para as maquinas nao estavam disponiveis. Qualquer que tenha sido as limitacoes do desenvolvimento industrial sob Reza Shah, a expansao do aparelho do estado sob seu governo teve importantes consequencias de longo termo. A reorganizacao da administracao do estsdo, o estabelecimento de um exercito permanente, a introducso de novas leis regulando as atividsades economicas, o estabelecimento da Camara de Comercio e a expansao da educacao criou as condicoes para a subsequente intervencao em larga escala do estado na economia Iranian[20]
A SOLUCAO NACIONAL DE MOSSADEGH
Como Reza Shah, o Primeiro Ministro radical Mohammed Mossadeg que chegou ao poder em 1951 queria resolver os problemas economicos Iranianos com um nacionalismo economico.. Mas, contrario a Reza, Mossadegh percebeu quwe era necessario mobilizar apoio popular para sua estrategia. Somente dessa maneira poderia o capitalismo Iraniano ser fortalecido nos seus negocios com o Imperialismo.
No periodo entre a retirada dos Aliados no fim da guerra e o estabelecimento do regime de Mossadegh uma tensao intensa desenvolveu entre os emprendedores Iranianos e o capital estrangeiro. Os anos apos a invasao doa Aliados havia experimentado um crescimento sem prescedente entre os bazaaris e a pequena industria.. As condicoes peculiares durante a guerra permitiu um grande crescimento entre aqueles setores servindo e suprindo as forcas armadas no pais.[21]. Esse fato, junto com a promessa ajuda economica sob os termos do Acordo de Tearan de 1943 para depois que a guerra terminar, criou um sentimento forte de otimismo entre a pequena burguesia Iraniana.
Contudo, as aspiracoes da pequena burguesia chocavam com os interesses dos Imperialistas. Quando a guerra terminou um projeto de desenvolvimento foi comissionado da firms Morrinson Knudsen International. Um Comite de Planejamento e mais tarde a Organizacao de Planejamento forasm estbelecidos para implementar o projeto.[22] Isso requeria pelo menos $150 milhoes de dolares. Mas os emprestimos tao esperados nunca se materializou porque os imperialismo Norte Americano considerava Iran um mais muito instavel para arriscar investimento.[23] Como uma recusa final, o Shah retornou de maos vazias quando fez uma visita aos EUA em 1949, com o conselho para implementar reformas agraria.[24]
Foi a ausencia de qualquer apoio serio estrangeiro que forcou a pequena burguesia Iraniana e profissionais classes medias embarcar no caminho do nacionalismo economico. Foi nesse contexto que Mohammed Mossadegh estabeleceu a FRENTE NACIONAL [25] em 1949 e comecou a campanha para nacionalizacao do petroleo, e num senso mais amplo, para independencia economica.[26] Ele logo conseguiu apoio popular para sua estrategia em todas camadas sociais . Sua denunciacao da interferencia Britanica em particular encontrou forte ressonancia entre as massas.
Em promovendo a nacionalizacao Mossadegh acreditava que ele teria pouco problemas. Ele acreditava que o Ocidente precisava petroleo Iraniano e portanto qualquer acao retaliatoria seria de curta duracao[27] Quando o Primeiro Ministro pro Shah Razmara foi assassinado por religiosos fanaticos em Marco de 1951 por ter negociado com a Gran Bretanha, o parlamento do Iran, o Majlis, rapidamente aceitou as propostas de nacionalizacao e Mossadegh foi eleito Primeiro Ministro no mmes seguinte. O Majlis votou a desapropriacao de todas as propriedades
do AIOC no Iran. Em retorno AIOC fechou a gigantesca refinaria de Abadan. Sob enorme pressao popular o Majlis votou a nacionalizacao em Junho de 1951.[29]
Mossadegh tinha muitas razoes para acreditar que sua posicao era forte. Ele recebeu encourajamento tacito dos EUA que queria suplantar o papel da Gran Bretanha no Iran. Quando o Governo Trabalhista Britanico respondeu as nacionalizacoes despachando tropas para Ciprus e instituindo bloqueio economico, ele ainda pensava que isso iria durar pouco tempo. Ele estasvs completamente enganado. Arabia Saudista ja havia ultrapassado o pico da producao Iraniana de petroleo em 1951. e Kuwait fez o mesmo em Janeiro de 1952.[30]AIOC transferiu sua operacao de extracao de oleo para o Iraq e Kuwait com pouqquissima perda de producso [31]. Iran, de outro lado,nao possuia nem mesmo um navio tanque petroleiro. Sua producao de petroleo despencou para quase zero conforme o boicote Britanico, aderido pelas companias Norte Americanas, comecaram a surtir efeito[32]
No entanto Mossadegh nao se sentia afetado por isso. O bloqueio economico significava que muitas industrias menores indigenas desfrutaram um resurgimento temporario.[33] Ao mesmo tempo a crescente burguesia nacional e uma classe operaria mais militante forcsva Mossadegh intensificar seus ataques ao Shah, a Justica e a aristocracia latifundiaria. Em resposta a essa pressao Mossadegh, um liberal. foi forcado se tornar cada vez mais ditatorial, exigindo poderes extraordinarios por seis meses em Julho de 1952 e, depois de algumas dificuldades conseguindo-os totalmente [34]
O FRACASSO DO NACIONALISMO ECONOMICO
Usando os novos poderes que lhe foi dsdo Mosadegh introduziu e implementou um programa de reforma radical, principalmente para acalmar a classe operaria[35] que era, nesse momento,, seu principal apoiador e para cimentar esse apoio entre as massas.[36] Contudo, esses passos fe-lo perder apoio entre as pequena burguesia e as classes medias. Essas classes haviam unidos com Mossadegh em oposicao ao papel da Gran Bretanha no Iran e contra o estado autoritario do Shah. Quando essas questoes foram resolvidas, a base de apoio de Mossadegh comecou se fragmentar.[37]
Mais importante de toda essaa desercoes foi a do Ayatola Kashani e seus apoiadores no Mujaheddin-i-Islam em Janeiro de 1953. Kashani, que havia declarado que se o petroleo fosse nacionalizado nao haveria necessidade para a reforma agraria,[38] rompeu com Mossadegh por causa do programa de reformas juridicas e propostas para um sistema moderno de educacao . Embora Kashani nao levou a maioria dos lideres religiosos das guilda no bazaar com ele, seu popularidade entre os bazzares menores tradicionais fez sua desercao ao Shah fator decisivo.[39]
Numa escala mais ampla, quase tudo da estrstegia imperialista dos EUA estsvs produzindo frutos. Depois da Segunds Guerra Mundial os EUA assumiram quaswe todo o papel do imperialismo Britanico no Oriente Medio e agora era o poder dominante na regiao. Iran era um dos poucos pais onde esse nao era o caso. Ate 1951 Gra Bretanha tinha tido direitos exclusivos sobre o petroleo Iraniano. O apoio inicial por Mossadegh foi designado para enfraquecer a influencia Britanica no Iran e adquirir uma fatia na concecao de direitos de explorar o petroleo. A segunda parte dessa estrategia, isolar Mossadegh,, foi conseguida sem muita dificuldade. Mas a terceira parte, suplantar Gran Bretanha como o principal poder economico na regiao, necessitava remover Mossadegh. Foi para esse fim que os EUA, depois dos levantes de Julho de 1952, se dedicou.
Mossadegh inicialmente nao se preocupou muito com as desercoes doa FN. Ele reconhecia que a principal ameaca ao seu regime era do Exercito.[40]. Sua proposta para transferir o controle do Exercito do Shah para o Primeiro Ministro provocou a crise que o derrubou. Nao conseguindo o apoio do dos deputados do Majlis ele se encontrava com dificuldades cada vez maior. Em Junho ele apelou a Eisenhower por ajuda mais foi rejeitado. Por esse momento a oposicao tinha se formado. Ela consistia do Judiciario, generais do Exercito, latifundiarios, grandes homens de negocios e uma secao do clero. Seu unico apoio realmente consistente vinha da classe operaria e, tardiamente do partido comunista pro-Soviet Tudeh.
Frente a essa oposicao generalizada Mossadegh se encontrava cada vez mais isolado. O golpe de Agosto de 1953 que retornou o poder pos fim a tentativa pequeno burguesa nacionalista de desenvolver a economia frente a oposicao imperialista. O imperialismo Norte Americano alcancou seu objetivo de obter uma fatia da produao do petroleo iraniano. Um novo acordo assinado em 1954 lhe concedeu 40% ds concecao. AIOC (agora British Petroleum) agora tinha 40% e os outros 10% foi dividido entre companias menores.[41]
A estrategia de Mossadegh estavsa destinado ao fracasso porque ele nao conseguia mediar os interesses de diferentes classes no Iran. A burguesia era muito fraca para enfrentar o Imperialismo e por isso Mossadegh teve que depender do apoio da classe trabalhadora. para implementar seu programa politico. Mas as concessoes que Mossadegh fez a sua base na classe operaria apena enfureceu outras secoes da sociedade. Dai a razao ele nao ousar ofender os latifundiarios implementando reformas agrarias.[42] A maioria das classes medias e pequena burguesia logo se deram conta que mobilizacao das massas contra o imperialismo eventualmente ameacaria seus interesses. Eles preferiram optar para um acordo com o o imperialismo em vez de apoiar qualquer ameaca radical a sua suas posicoes de classe.. Imperialismo nao perdeu tempo em agradecer. Assim que a producao de oleo foi restsabelecidsa emprestimos massivos Norte Americanos fluiram para o Iran.[43] Politica Economica outra vez entrou em linha com as necessidsdes do Imperialismo.
NOTA
9. M Kidron, International capitalism", International Socialism n 61, June 1973, p. 16
10. B. Warren, "Imperialism and capitalism industrialization", New Left Review, n 81, September 1973, p4
11. E. Mandel. "An Arabe and Iranian Finance Capital emerges", Intercontinental Press, 4 November 1974.
12. B Jazani, The socio-economic analysis of a dependent capitalist state, The /Committee, London, 1973, p90.
13. Sob as golpes sofridos apos o regime de Khomeini se firmou no poder a esquerda Iraniana comecou reavaliar suas avaliacoes positivas da assim chamada "burguesia nacional". Os Fedains observou: "na epoca atual a luta contra o Imperialismo nao pode ser separada da luta contra o sistema capitalista" Ver KAR (Labour), London, Janeiro 1980. Infelizmente esse reconhecimento nao estimulou o desenvolvimento de teoria revolucionaria adequada para a defesa da classe trabalhadora Iraniana.
14.Um sumario dos primeiros anos da dominacao imperialista do Iran ests contido em J. Stork, Middle East Oil and the energy crisis, Monthly Review Press, New York & London, 1975, pp8
15. J. Bharrier, Economic development in Iran 1900070, Oxford University Press (OUP), 1971, p86.
16. O 1931 Monopoly Trade Act colocou colotas de 37% em todos os produtos importados e estabeleceu um monopolio estatal na exportacao de trigo e opio. . H. Motamen, "Iran's experience with import quotas" Middle East Economic Papers, 1955, p76.
17. Como consequencia o numero de trabalhadores na industria nacional cresceu em 250% entre 1934e 1938. Bharrier, op cit, p 172.
18. Ibid.
19. H Lenozowsky, Russia ansd the West in Iran 1918-14, Ithaca, New York, 1949.
20. See A Banani, The modernization of Iran 1921-41, Stanford University Press, New York, 1961 and B Jazani, An Introduction to the contemporary history of Iran, The Iranian Committee, London, 1977, p30.
21. "Emprendedores e empreiteiros fornecendo os Aliados ficaram ricos, os precos da terras e dos alugueis de casas aumentarasm e no geral o contraste entre rico e pobre aumentou" Y Armajani, Middle East, pas and present, Prentice Hall, New Jersey, 1970, p345.
22. Bharrier, op cit, p88.
23 Essa resposta deve ter sido causada pela rebeliao camponesa na provincia de Mazandaran em 1946. Ver J.A. Bill. The Politics of Iran, Merrill, Ohio, 1972, p136.
24. Isso explica porque no mesmo ano, o Shah redistribuiu grande quantia de terras que seu pai havia desapropriado e iniciou uma campanha contra a corrupcao. Mesmo assim, os EUA respondeu com uma doacao de somente $25 milhoes, uma quantia tao irrisoria que ela foi considerada um insulto e resultou num levante popular na capital.
25. A FN consistia de quatro grupos principais: O Partido Iran, Partido Pan-Iraniano, Os Fedayeen e Islam e o Partido dos Trabalhadores do Iran
No comments:
Post a Comment